越南废除了汉字、韩国废除了汉字、日本也废除了汉字，结果呢？
 
近代以来，越南、韩国都推行过彻底剥离汉字的文字改革，日本也曾出台政策试图缩减汉字使用范围，三国当初都有着各自的时代诉求。
 
只是几十年过去，三种不同的改革力度，最终催生了三种截然不同的现实局面，各类潜藏的弊端也逐一暴露出来。
 
首先来看越南，这里的去汉字化推进得最为彻底。
 
近代法国殖民越南期间，为切断当地与东亚文明的联结，大力推广拉丁字母拼写的国语字。
 
等到1945年越南独立，官方直接立法把国语字定为唯一法定文字，学校、古籍、公共标识全面清除汉字，延续近两千年的汉字文脉就此中断。
 
短期之内，这套简单易学的拼音文字快速完成全民扫盲，识字率大幅提升，可长久的文化断层问题无法弥补。
 
越南所有正史、地方志、庙宇碑刻、百姓家谱全由汉字书写，如今国内绝大多数年轻人完全无法读懂原文，研究本国古代历史，只能依靠少数高龄汉学家翻译文献，或是远赴国外查阅汉文史料。
 
与此同时，越南语七成词汇源自汉越词，拼音书写下大量同音词汇只能依靠语境猜测，书写长篇论述时需要添加冗长注释，大幅降低文字表达效率。
 
就连春节春联都只能写拉丁字母，丢失了汉字独有的对仗与意境美感。
 
其次是韩国，该国采取逐步限制汉字、主推纯谚文的路线，矛盾与尴尬常年贯穿社会生活。
 
上世纪七十年代，韩国全面取消中小学常规汉字教学，公文、教材统一改用纯韩文，本意是依靠本土文字树立民族独立形象。
 
但韩语中七成专业词汇、历史词汇都是汉字衍生词，纯表音的谚文无法依靠字形区分字义，各类乌龙事件接连发生。
 
早年高铁施工图纸里，“防水”和“放水”拼写完全一致，施工人员看错词汇用错建材，十几万根轨枕开裂报废，造成巨额经济损失。
 
日常文书、姓名、法律合同里同音混淆更是常态，课本中“义士”与“医师”书写无差别，不少学生误解历史人物身份。
 
随着问题不断积累，韩国社会的反思声音持续高涨，头部企业、公职、法律行业求职考核都会加入汉字辨析内容，汉字补习班热度居高不下。
 
2026年官方正式敲定2027年起中小学教材加注汉字，试图弥补半个世纪造成的文化割裂，只是民间支持与反对阵营分歧严重，文字政策始终处于反复拉扯的状态。
 
与之形成鲜明对比的是日本，虽然战后曾受美方建议推动缩减汉字，甚至计划全面改用罗马字，但最终放弃了废除汉字的想法，选择汉字与假名混合书写的模式。
 
日语同音词汇数量庞大，单靠假名很容易产生语义混淆，汉字依靠字形直观区分含义，是新闻、法律、学术文本不可替代的工具。
 
当年一场全国识字调查更是推翻了废除汉字的全部依据，普通民众汉字识字率接近百分之九十八，足以证明汉字早已深度融入本土语言体系。
 
此后日本多次扩充常用汉字数量，地名、人名、官方文件、年度汉字评选都保留完整汉字使用场景。
 
学生从小学开始系统学习教育汉字，既保留了本土假名体系，也守住了汉字承载的千年文化脉络，没有出现越南、韩国那样严重的历史阅读障碍。
 
综合三国几十年的实践结果不难看出，文字改革可以简化读写门槛，却不能粗暴割裂传承千年的文化载体。
 
汉字不只是一套书写符号，更是东亚多国记录历史、承载词汇、传递传统的共同载体。
 
单纯出于民族情绪全盘舍弃，短期或许能达成扫盲、文化独立的目标，长远却要付出文化传承、文字表达双重损耗的代价。
 
这也是三国走过不同改革道路后，留给整个汉字文化圈最实在的经验教训。