7月15日下午，澎湃新闻发布报道，还原蒋方舟论文风波。

7月13日，人大在最新通报中表示，经核查，蒋方舟硕士学位论文有9处与境外某篇期刊论文存在文字重合，且相关内容未标注引用、未列明参考文献。依据相关规定，学校认定蒋方舟构成学术不端行为，并研究决定，撤销其硕士学位。

澎湃新闻了解到，人大通报所说的境外某篇期刊论文，实际是指台大文学院外国语文学系暨研究所教授陈重仁于2012年发表在《中外文学》期刊上的文章《〈别让我走〉与生命政治的美丽新世界》。

刊文时，陈重仁的身份是台北医学大学医学人文研究所助理教授。

澎湃新闻称，发现这一线索的是博主“ilad”和“抒情的森林”。

7月14日，“抒情的森林”在接受采访时说，一年多前，他在网上披露过蒋方舟出版作品中存在跟他人作品“异曲同工”的情况。

而早在2025年8月1日，就有人将蒋方舟的硕士论文文件发给他，对方怀疑有抄袭。他当时礼貌地回复，“不感兴趣”。

“抒情的森林”称，他真正开始关注蒋方舟论文造假问题，是2026年7月5日蒋方舟发布那篇《关于肖鹰教授指控我论文“全面造假”的逐项说明》之后。

“抒情的森林”说，刚开始他跟大家接触到的信息源差不多，都是公开的新闻媒体报道。一开始他也是旁观者，此事有检举者、有正面回应、有高校介入调查，涉事方又是著名学者、青年作家和我们国家最好的大学之一，“我完全相信这一次会公开透明地解决问题，所以也在关注事情的发展”。

7月5日，人大就此事发布了第一份通报。

“抒情的森林”认为，尽管通报中忽略了一些信息，但是至少在正视问题，是明确说明情况和处理意见。

直至7月10日，风波出现转折。

这一天，“抒情的森林”看到博主ilad发帖，对方指出，蒋方舟硕士论文与台湾学者陈重仁的期刊论文《〈别让我走〉与生命政治的美丽新世界》存在多处重合部分。

“抒情的森林”随即转发，后开始认真看蒋方舟的整篇论文，并扒出更多问题，发现多处蒋方舟声称自己对照英文原文翻译的译文实际上来自他人。

“抒情的森林”表示，自己发帖，是因为实在看不下去蒋方舟在回应中一再对公众说谎，比如她在《逐项说明》一文中五次将他人翻译说成自己翻译，说明她还认为可以蒙混过关，没有自知之明。

而ilad则在接受采访时透露，她本来并没有注意到清华教授对蒋方舟的举报，直到7月9日蒋方舟发布的《逐项说明》，“其中‘凡体泥胎’四个字让我的眼睛绊了一跤，我一心想要找到这四个字的出处，这才开始慢慢关注蒋方舟的硕士论文”。

之后，在朋友帮助下，ilad阅读了蒋方舟的硕士论文全文。

她发现，论文中“4.2.1《别让我走》与生命本质的讨论”部分出现了如“复制动物”、“社群缔结”等不太符合大陆地区表达习惯的词汇，尤其是在论文第32页突然出现了“复制人”，所以她怀疑这部分内容可能出自台湾地区的论文。

ilad于是在台湾某期刊论文数据库忠输入了“《别让我走》”的书名，第一篇论文主题和蒋方舟论文中的主题不符，而第二篇论文是陈重仁的《与生命政治的美丽新世界》，摘要内容恰好出现了蒋方舟论文中提到过的“生物公民权”“无处可逃（无人得以侥幸脱逃）”等内容，下载全文后，她发现两篇文章里有大量重合的部分，这才做了对比图并分享到某瓣上。

最终，人大注意到了关于蒋方舟硕士论文涉嫌学术不端的新线索，并启动新的调查核查，认定蒋方舟学术不端，撤销其硕士学位。

蒋方舟高考作文一字未写