黄海上空几声巨响，055 大驱击落大批无人机，给美日指挥官上了一课！

据俄罗斯卫星通讯社 7 月 13 日报道，“海上联合 - 2026” 联合演习闭幕，这次演习重点演练如何击退模拟无人机和无人艇的攻击。虽然击退的是模拟的无人机和无人艇的攻击。但参演军舰使用了火炮和机枪进行实弹射击，并运用电子战系统压制了模拟的大规模攻击。

这场演练可不是摆拍走过场，是在黄海真实海况下，实打实模拟了现代海战最棘手的 “无人蜂群突袭” 场景。

数十架模拟靶机从不同高度、多个方向低空突防，贴着海面走雷达盲区，完全复刻了近几年局部冲突里无人装备偷袭的经典路数。

中方参演编队由 055 型万吨大驱鞍山舰领衔，搭配 052D 型开封舰、054A 型芜湖舰，俄方则派出 “瓦良格” 号导弹巡洋舰等精锐兵力。

整个拦截过程完全按实战逻辑推进，中俄舰艇混合编组、数据实时共享，从发现目标到完成拦截，整套流程行云流水。

很多人可能没概念，反无人机这事，看着就是打靶，实则比拦截反舰导弹还让人头疼。

小型无人机目标小、飞得低、速度慢，传统防空雷达很容易把它当成海杂波过滤掉，等真发现的时候，都已经冲到眼皮子底下了。

更恶心的是成本账。一架自杀式无人机几万块，一枚舰载防空导弹动辄上百万，真要是蜂群扑过来，你用导弹拦，拦着拦着自己先破产了，纯粹是低成本消耗高端战力的非对称套路。

这次 055 大驱就亮出了专门破解这种套路的组合拳。

先是舰载综合电子战系统率先发力，定向压制来袭目标的通信链路和导航信号，不用开一炮，大半靶机当场就失去操控，要么直接坠海，要么乱飞失去阵型，零成本就瓦解了大半攻势。

剩下漏网的目标，130 毫米主炮先在中远距离进行面杀伤，打散集群队形。

等目标逼近到内层防线，红旗 - 10 近防导弹和 1130 近防炮再接力收尾，每分钟一万多发的炮弹织成火力网，基本不给突防留余地。

俄方对这个科目格外重视，其实也是带着实战教训来的。

黑海战场上，乌克兰就靠改装的无人艇和小型无人机，多次偷袭俄军港口和水面舰艇，哪怕没造成毁灭性损失，也逼得俄军舰队后撤收缩，防守成本飙升。

说白了，俄方是带着战场上踩过的坑来交流，中方有成熟的装备体系，两边一拍即合。

根据国防部公开的信息，这次演习全程不设固定脚本，完全按战场态势灵活调整，含金量比照着剧本走的演练高得多。

说到这儿，就绕不开网上吵得挺凶的一个话题：这场演练，真的是给美日指挥官 “上课” 吗？这个说法其实争议不小。

觉得 “是上课” 的人，理由很实在。美日这两年在东亚，正卯着劲布局无人作战体系。

美国海军明说了，要靠几百艘无人艇补齐水面舰艇的数量缺口，把无人舰队打造成第一岛链的前沿炮灰，平时搞侦察骚扰，战时就搞饱和突袭。

日本动作更大，2026 财年光所谓的 “盾牌” 沿岸无人防御体系，就砸了一千多亿日元，计划列装数百架自杀式无人机，还在给 MQ-9B 无人机加装预警雷达，盯着东海、黄海的舰艇动态。

美军甚至把全球鹰无人机从关岛前移到了日本，就是为了强化前沿侦察。

现在中方直接把完整的反无人作战体系亮出来，还拉着有实战经验的俄军一起合练，等于直接戳破了美日的 “无人优势” 幻想。

你想靠低成本无人装备打消耗？我用更低成本的电子干扰就能破解大半，算经济账你都占不到便宜。这不是上课是什么？

但也有人觉得这话太满，言过其实。演习毕竟是演习，模拟目标再逼真，也和实战有差距。

真到了战场上，美日的无人蜂群背后有卫星导航、预警机指挥，还有电子战飞机压阵，不会像演习里那样直来直去，肯定会配合复杂航路、电磁欺骗，难度根本不是一个量级。

一次成功的拦截演练，只能说明我们具备了基础应对能力，离 “给对手上课” 还差得远，过度吹嘘反而容易轻敌。

在我看来，纠结 “上没上课” 这个说法没多大意义，关键是这场演习的信号足够明确。我们的练兵不是闭门造车，是盯着真实的战场威胁在打磨能力，而且练的就是对手最想用来对付我们的战术。

当然也不能飘。无人作战技术迭代太快，今天能有效拦截，明天对手换个新的自主算法、加个隐身设计，可能就得重新调整战术。

这次演习更像是一次阶段考核，成绩不错，但后面要补的课还有很多。

至于美日的指挥官有没有真的被 “上一课”，我们没法断定。但至少他们要是在盯着这场演习，回去肯定得重新掂量掂量自己的无人作战方案。

毕竟谁也不想花大价钱攒出来的无人舰队，真对上的时候，先被电子干扰一波就全成了无头苍蝇。

反正黄海这片地方，以后这种针对性的演练只会越来越多。

想在周边搞小动作的，最好先想清楚：你的无人机、无人艇冲过来，能不能扛得住这三层拦截。要是扛不住，那这堂课，其实早晚上都得补上。