嫖娼倒查询问，不承认就涉嫌做伪证？
最近，有粉丝咨询唐律，“在嫖娼倒查询问”中，“不承认违法行为是否构成做伪证”？
对此，专做行政和治安案件的北京唐律写篇文章进行专业解读。

所谓“嫖娼倒查询问”，通常指公安机关在查处卖淫嫖娼案件时，通过调取监控、聊天记录、转账记录等证据，在事发6个月内，对涉嫌嫖娼的人员进行事后追查和询问。

这种“倒查”方式在执法实践中较为常见，已成为嫖娼类治安案件中的主要调查手段，其目的在于固定证据、还原事实。

然而，许多当事人在被询问时，出于恐惧、羞耻或对法律后果的担忧，往往选择否认行为，甚至编造不在场证明或虚构关系人。

那么，不承认违法行为是否就等同于“做伪证”？答案并非绝对。

根据《刑法》、新《治安管理处罚法》法律规定，“伪证”一般特指在刑事诉讼过程中，证人、鉴定人、记录人、翻译人对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明、鉴定、记录、翻译的行为。

而在行政调查阶段，当事人虽负有如实陈述的义务，但其“否认”行为本身并不直接构成刑事意义上的“伪证罪”。

不过，这并不意味着可以随意编造甚至故意制造伪证。在行政案件调查过程中，如果当事人故意提供虚假信息（比如故意制造不存在的打车信息、不在场证明）、伪造证据或串供（比如指使他人对口供），可能构成“阻碍执行职务”或“提供虚假证言”。

此外，如果后续进入司法程序，此前的虚假陈述可能被作为“认罪态度差”或“无悔改表现”的量罚情节，影响最终处理结果。

但是，北京唐律强调，如果确实没有发生嫖娼行为的，“如实陈述”并不构成伪证罪。

值得注意的是，在嫖娼倒查类案件中，由于时隔数月，案发物证往往都已经灭失，定案处罚更依赖于口供。
当然，也存在“零口供处罚”的案例，但对证据链的要求则十分高（参见唐律之前写的文章）。

面对此种情况，建议在法律框架内寻求专业帮助，争取更有利的处理结果。

总之，“不承认”并不等于“做伪证”。在面对法律调查时，只要不故意提供虚假证据，一般不会构成“伪证罪”。

同时，公众也应增强法治意识，避免因一时冲动或侥幸心理，陷入更复杂的法律困境。
（我是北京唐律，硕士毕业于中国政法大学，曾在国家行政执法机关某部委任职，参与出版行政法著作，专注行政案件和黄赌毒案件，以“为当事人勇敢发声、坚持正义”作为使命理想）