别再把台海局势的所有责任，都推到民进党和美国身上。

民进党不断制造对立，美国持续介入搅局，这些因素当然存在，但把问题全部归结为外部势力，并不能解释局面为何一步步陷入僵持。更值得反思的是，我们过去对台海形势的判断一度过于乐观，部分应对思路也显得固化，缺乏足够的灵活性和针对性，外部挑衅是一方面，自身策略能否及时调整同样关键，只有正视这一点，才可能真正看清局势恶化的深层原因。


最近一组台湾青年民调引起不少讨论，部分调查显示，20至29岁群体中，倾向“独立”的比例较前几年有所下降，支持统一的比例则出现回升，但这只能说明特定年龄层的态度正在波动，还不足以证明岛内认同结构已经逆转。


政大选举研究中心更新至2026年6月的长期调查仍显示，自认是台湾人的受访者超过六成，单一中国人认同则维持在极低水平。


这里有个数字必须分清，所谓6.4%，来自台湾民意基金会2025年7月的调查，该调查中77.4%的人自认是台湾人；而2.4%则是政大选研中心公布的另一套长期调查结果，对应的是截至2023年底的数据。


不同机构的提问方式、选项设计和样本结构并不相同，把几个数字拼在一起，很容易制造出认同突然升降的错觉。


我认为，讨论两岸政策时，最容易犯的错误，就是把贸易顺差，直接理解成大陆向台湾居民“发钱”。


2025年两岸贸易总额约3143亿美元，大陆自台湾进口约2307亿美元，向台湾出口约836亿美元，大陆一侧存在约1471亿美元逆差。


可这笔顺差主要集中在半导体、电子零部件及相关企业，不能简单除以台湾人口，再宣称每个人都从大陆获得了多少利益。


经济联系没有自动转化为政治认同，这一点确实值得反思，ECFA、农渔产品采购、就业创业便利以及各类交流政策，能够降低经营成本，也能增加人员往来，却无法直接决定一个年轻人怎样理解自己的身份。


身份认同受到教育、家庭记忆、岛内政党竞争、安全焦虑和社会环境共同影响，绝不是多卖几箱水果、多赚一些顺差就会自然改变。


在我看来，我们过去真正高估的，不是善意的价值，而是经济利益改变政治身份的速度，市场能够建立依赖，却未必能够建立信任；优惠能够让企业受益，也不意味着利益会平均传递到普通家庭。


若受益者集中在少数产业，而多数年轻人只感受到房价、工资和战争风险，他们对两岸关系的判断，自然不会按照贸易统计表来走。


大陆的政策也发生了调整，有关方面先对12个税目中止ECFA关税减让，随后又从2024年6月15日起，将范围扩大到134个税目；2025年对台工作会议提出“坚决打击‘台独’挑衅行径”和“祖国必然统一大势”。


到了2026年，同时强调推动两岸关系和平发展、便利人员往来和完善惠及台胞台企的措施，并不是简单放弃交流、全面转向经济。


至于年轻人支持统一比例上升，是年轻群体更在意的是战争会不会发生、工作机会在哪里、生活成本能否承受，以及美国是否真的会在危机中承担代价，这足以说明，清醒的年轻人越来越多了！


而真正有效的对台策略，应当让分裂行为承担明确代价，同时为正常交流保留足够空间，让愿意了解大陆、到大陆学习和工作的人不必承受额外阻力。


在我看来，统一是迟早的事情，越来越多的普通台湾民众愿意相信，关系走近以后，他们的生活会更安全、更稳定，也更有前途。