内塔尼亚胡真要下台了？以色列迎来40年来首次按期举行的大选，而最新民调显示，接近六成受访民众反对他继续连任。这场选举，或将成为其政治生涯最严峻的一次考验。


10月27日，以色列将举行新一届议会选举，这场投票的特殊之处，不只是它发生在持续近三年的战争之后，还在于现政府罕见地撑完了任期。


以色列上一次按原定时间举行议会选举是在1988年，而内塔尼亚胡领导的政府，则将成为1973年以来首个完成整个任期的政府。


这并不意味着执政联盟内部一直稳定，极端正统派兵役豁免、司法改革、战争决策和财政分配，几乎每一项都足以引发联盟危机。


只是预算最终获得通过，提前选举的风险被暂时压下，战争环境也让各党派在很长时间里，不愿轻易承担推倒政府的责任。


这场选举真正要回答的，并不是“谁更强硬”，而是谁愿意为2023年10月7日以来的安全失败、战争成本和社会撕裂承担政治责任。


内塔尼亚胡最重要的政治资产，一直是安全经验和危机处理能力，可哈马斯袭击发生在他的任内，之后的战争又长期没有形成被多数人认可的明确结局，过去能保护他的招牌，如今也成了选民追问他的理由。


内塔尼亚胡目前76岁，到投票时已经年满77岁，他仍在欺诈、背信和受贿案件中接受审判，庭审早在2020年就已开始，而不是最近一年半才出现；其中受贿罪一旦成立，最高可判十年监禁。


不过，以色列法律并不要求总理仅因被起诉就辞职，除非最终定罪并完成相关司法程序，他仍可以继续参选和执政。


最新民调确实对他不利，但差距没有夸张到可以提前宣布结局，以色列第12频道7月公布的调查中，43%的受访者认为，前国防军总参谋长加迪·艾森科特更适合担任总理，支持内塔尼亚胡的比例为34%。


政党席位预测中，艾森科特领导的“亚沙尔”党获得23席，利库德集团22席，贝内特领导的“团结”党16席。


艾森科特的上升有着鲜明的个人背景，他出生于摩洛哥移民家庭，从军数十年，2015年至2019年担任以军总参谋长，2023年战争爆发后进入战时内阁，八个月后因反对内塔尼亚胡的战争领导方式而退出。


他的儿子在加沙阵亡，两名侄子也死于这场战争，这些经历让他的安全履历和家庭牺牲，在选民中产生了强烈影响。


但我认为，家庭悲剧可以建立信任，却不能自动证明一个人具备组阁和治理能力。


艾森科特在安全问题上并不温和，他主张以更强硬的军事手段打击对手，也反对外部力量限制以军行动。


如果他取代内塔尼亚胡，以色列更可能出现领导方式和责任机制的变化，而不是外交与军事路线突然转向。


围绕内塔尼亚胡家人的攻击，也不该取代政策讨论，所谓“两个儿子都没当过兵”的说法并不准确，长子亚伊尔曾在以军发言人办公室服役，次子阿夫纳则完成了战场情报部队的义务兵役。


政治人物当然可以接受严格审视，但我认为，批评一旦建立在错误事实上，反而会削弱对战争责任和政府决策的真正追问。


真正决定选举结果的，仍是组阁算术，当前民调预计，反内塔尼亚胡阵营可获得59席，内塔尼亚胡阵营约51席，两个阿拉伯政党合计10席。


以色列议会共有120席，组阁需要至少61席，这意味着艾森科特即便在个人支持率上领先，也必须解决反对派内部竞争，以及是否与阿拉伯政党合作的问题。


执政联盟在任期结束前，推动冻结极端正统派逃避兵役者的逮捕，并把研习《妥拉》写成国家的“基本价值”，已经让兵役公平再次成为选战焦点。


近三年的战争造成兵员紧张，普通家庭持续承担服役和伤亡压力，政府却继续向宗教政党让步。


在我看来，这类矛盾比任何竞选口号，都更可能改变中间选民的选择，因为它直接涉及谁在参战、谁在付出，谁又能够被制度长期豁免。


10月27日，不会简单决定以色列是否“向左”或“向右”，艾森科特、贝内特和内塔尼亚胡在安全问题上都相当强硬，真正的分界线更接近责任、制度和联盟结构。


我的判断是，内塔尼亚胡仍有翻盘能力，但这已经不再是一场由他掌握全部节奏的选举；战争帮助他的政府完成任期，也把积压多年的问题全部带到了投票箱前。