2005年，毕丽梅被判处死刑后，尸体送至火葬场准备火化，就在这时，有人声称看到毕丽梅动了一下，似乎还活着，家属认为这是奇迹，请求法院放过毕丽梅，可法院调查后认定这是正常现象，并非复活，于是决定再次执行枪决。
 
2004年末，黑龙江哈尔滨中级人民法院审理毕丽梅故意杀人案，她因感情纠葛谋害男友蒋来义。
 
最终证据完整、犯罪情节恶劣，最终被依法判处死刑，同时需要向被害人家属作出民事赔偿。
 
次年四月一日，毕丽梅被押赴刑场执行枪决，因极度恐惧双腿发软，只能坐着接受行刑。
 
枪响之后她当场倒地，法医现场核查生命体征，确认无呼吸心跳，随后遗体装入尸袋送往当地火葬场，家属一路随行，沉浸在悲痛之中。
 
遗体送到殡仪馆后，工作人员简单整理仪容，推往火化车间等候入炉。
 
就在准备推进焚化炉的间隙，工人突然看见推车上的毕丽梅手指轻微抽动，片刻后竟缓缓坐起身，口鼻不断渗血，发出微弱的呻吟。
 
在场工作人员吓得四散逃跑，立刻拨通法院的电话上报突发状况。
 
接到消息后，监刑法官、检察官与法医迅速赶往殡仪馆。
 
毕丽梅的父母、爷爷见到女儿尚有活动迹象，当即跪倒在地痛哭哀求，一家人认定这是上天眷顾的奇迹，苦苦恳请法院就此放过毕丽梅。
 
说辞是她已经挨过一枪，能活下来说明命不该绝，甚至老人主动提出愿意替孙女承担死罪，只求留毕丽梅一条性命。
 
面对家属的情绪诉求，办案人员没有立刻给出答复，先安排法医对毕丽梅做完整检查，查清苏醒的真实原因。
 
经过专业勘验，真相清晰浮现，行刑时子弹斜着穿透后脑，只击中小脑区域，没有彻底损毁脑干核心生命中枢。
 
巨大创伤带来剧烈剧痛，让毕丽梅陷入深度昏厥，而非真正脑死亡。
 
运送途中车辆颠簸、殡仪馆室内温差刺激，让她从假死状态短暂恢复意识，身体出现活动反应，这属于创伤后的特殊生理现象，并非所谓死而复生。
 
随后法院、检察院工作人员共同向上级法院请示处置方案，结合刑事执行相关规定得出统一结论。
 
法律明确规定，死刑执行以彻底剥夺生命为标准，若一次行刑未能致使被执行人死亡，必须当场补枪完成执行。
 
不能因短暂苏醒免除刑罚，犯罪行为对应的法律责任不会因行刑出现意外就自动消失，不存在“受过一次枪击即可抵消死刑”的说法。
 
安抚并劝离情绪失控的家属后，现场安排法警执行补枪。
 
法警借检查伤口为由让毕丽梅平躺，随即对准头部再次开枪，经法医二次确认生命完全消失，才按照流程将遗体送入火化炉完成处置。
 
这件事流传多年，很多人会因为家属的哀求生出恻隐之心，忽略案件本身的法律逻辑。
 
毕丽梅蓄意杀人，夺走他人完整生命，给被害人家属带去永久伤痛，法院的判决基于完整证据与刑法条文，具备无可动摇的合法性。
 
行刑出现技术意外，只是流程里的突发状况，不能成为突破法律底线的理由，若是仅凭一次苏醒就免除死刑，会破坏法律统一适用的准则，损害司法公正。
 
从医学角度来说，遗体短暂抽动、创伤后假死苏醒都有对应的科学解释，是神经、肌肉组织残留反射与外部刺激共同作用的结果，和民间传说里的“诈尸”、天命豁免没有任何关联。
 
家属出于亲情想要保全女儿，悲痛与不舍可以理解，但情理不能凌驾于法理之上。