网上有人说，“于东来推销反中华文化、文明”，这个说法完全不客观，整体属于夸大、断章取义式谣言，没有完整、确凿的证据支撑该定性，分三层讲清事实：

1. 核心定论：他不存在“系统性反对中华传统文化、中华文明”的行为

梳理于东来所有公开讲座、企业分享、官方活动发言，其宣讲核心永远是人本经营、善待员工、诚信经商、追求善良与和平。

1. 公开讲座内容以零售管理、企业分配制度、普通人幸福生活为主，极少专门批判传统文化；
2. 长期扎根河南本土经营企业，持续参与地方公益、本土民生建设，认可本土社会秩序、传统向善价值观；
3. 多次登上官方企业家座谈会、央视财经报道，主流官方媒体认可其实体经济、共同富裕的实践，若其宣讲“反中华文明”，绝不会获得官方正面肯定。

2. 舆论争议的真实来源（谣言断章取义的原始素材）

网络抹黑言论，全部来自三件被片面截取、极端放大的争议事件，被歪曲成“全盘反中华文化”：

1. 力挺聂圣哲引发争议
聂圣哲存在贬低传统儒家文化、过度美化日本的争议言论，于东来曾发文称赞聂圣哲，引发大众反感。但这只是对单一人物的个人评价，不等于于东来本人认同“否定中华文明”的观点，后续他删除相关内容、回避争议，不能等同于主动推销反文化思想。
2. 对历史题材影片《731》的片面表态
他提出“多传播美好，少传播仇恨”，本意是倡导和平，但忽略抗战历史记忆的重要性，发言逻辑片面、考虑不周。网友截取这句话，歪曲为“否定民族苦难历史、抵触爱国文化”，属于典型断章取义。
3. 对比中外发展时的偏激短句
部分演讲中，他在对比国内外服务业、民生保障时，说出过夸大化短句，片面放大国内短板、过度推崇国外生活模式。这只是企业家视野局限下的片面感慨，并非完整否定中华几千年文明，更没有在讲座里系统性拆解、批判传统文化。

3. 区分：言论有短板 ≠ 宣讲“反中华文化”

1. 客观缺陷：于东来非文史专业人士，谈及历史、文化话题时，视野狭窄、部分发言缺乏大局观，个别观点存在偏差、容易引发大众不适，这是发言不妥、认知局限；
2. 谣言夸大：网友把几句片面发言，直接上升为“专门开讲座推销反中华文明”，刻意忽略他数万字演讲里绝大多数正向、向善、立足本土实体经济的内容，刻意制造负面标签，属于造谣传谣。

二、总结

1. 说法正误：“于东来专门开讲座推销反中华文化、文明”是不实谣言，没有完整证据证明他以讲座为载体刻意抹黑、否定中华文明；
2. 客观边界：他个别涉历史、中外对比的言论确实片面失当，存在争议，值得理性批评，但不能无限上纲、捏造“刻意反文明”的定性；
3. 理性看待方式：区分“局部不当观点”和“全盘反文化”两个概念，完整观看完整讲座原文，不被短视频截取的碎片化带节奏内容误导。