阿根廷和英格兰这场比赛结束，国际足联又要头疼了

不是因为美国主裁判，而是阿根廷赢球后，和西班牙的决赛，主裁判到底该安排谁？

刚把英阿大战的裁判争议勉强压下去，决赛的选人难题就直接砸到了国际足联的办公桌上。

别以为选裁判就是对着名单随便抽签，这里面的条条框框、人情利弊，比场上两队的战术布置还绕。

首先是一条历届世界杯都没破过的铁律：执法过半决赛的主裁判，绝对不能再碰决赛。

这里头有两层考量，一来连续吹两场最高强度的对决，裁判的体能和注意力都会大幅下滑，越到后面越容易出现判罚失误，决赛容不得这种风险；二来也是为了避嫌，免得外界说裁判带着半决赛的立场和偏向性来吹决赛。

就这么一条规矩，直接把刚执裁完英阿大战的美国主裁埃尔法思，还有吹完法国西班牙对决的萨尔瓦多裁判巴顿，双双划出了候选范围，连进讨论池的资格都没有。

紧跟着的就是回避原则，这是公平底线，半分都碰不得。

决赛两支队伍所属国家的裁判，肯定要全程回避，连所属大洲的裁判，国际足联都会尽量往后压，就怕落人口实。

阿根廷闯进了决赛，整个南美足协的一众名哨直接就退出了第一梯队候选，国际足联宁可用资历浅一点的，也不愿担上 “偏袒同洲球队” 的骂名。

另一边西班牙是欧洲球队，欧足联旗下的裁判也要层层筛选，英格兰、法国这两支刚止步半决赛的队伍，他们旗下的顶级名哨早早就因为自家球队仍在赛事中，提前结束了本届世界杯的执法任务，现在剩下的欧洲裁判里，有过大赛决赛执法经验、能镇住场面的，本来就屈指可数。

原本东道主美国的裁判是国际足联手里留的一张后手牌。

本土举办世界杯，给东道主裁判安排重要场次的执法权，向来是世界杯的常规操作。

可英阿这场半决赛关注度实在太高，又是足坛有名的世仇对决，场上火药味从赛前就拉满了，国际足联思来想去，还是把美国头号裁判埃尔法思派了上去，就是看中他执法严厉、出牌果断，能压得住场上的冲突。

这么一用，后手直接变成了明牌，美国裁判里能扛住决赛级压力的人本就不多，头号人选已经用在了半决赛，剩下的要么资历不够，要么没经历过这种全球聚焦的生死战，决赛这种容错率为零的场合，国际足联根本不敢赌。

有人会觉得，亚洲、非洲那么多国际级裁判，挑一个出来不就行了？道理是这个道理，但世界杯决赛的分量完全不同。

这是足坛最高规格的一场比赛，两边都是球星扎堆，每一次判罚都可能直接改变冠军的归属，稍有偏差就能掀起全球范围的舆论风暴。

国际足联选决赛主裁，历来都把大赛履历放在第一位，欧冠决赛、各大洲洲际大赛的执法经历都是硬门槛，真要从亚非裁判里筛选，符合这个级别的人少之又少，贸然推一位资历稍浅的裁判上场，别说球迷不买账，两队的球员和教练组都未必能信服。

这背后还绕不开各足联之间的平衡。

这届世界杯是美加墨三国联合举办，北美足协本来就盼着能在决赛裁判人选上有一席之地，可半决赛已经用了美国主裁，决赛再给到北美赛区，欧足联和南美足联第一个不会答应。

欧足联觉得自己的联赛水平最高，顶级裁判储备最足，决赛主裁理应从欧洲裁判里出；南美足联那边，阿根廷一路卫冕杀进决赛，要是最终安排个欧洲主裁，他们铁定要翻旧账，翻出欧洲裁判针对南美球队的种种旧事。

两边都得罪不起，不管往哪头倾斜，都会招来一堆非议。

回头看半决赛的裁判安排，国际足联已经是在小心翼翼走钢丝。

英阿两队恩怨横跨半个世纪，赛前英国媒体就连着炒了好几天的话题，说埃尔法思执法梅西的比赛全部取胜，是所谓的 “梅西专属裁判”，闹得沸沸扬扬，国际足联还特意出来回应，说人选是按标准流程敲定的。

好在整场比赛踢下来，虽然场上冲突不断、黄牌没少出，但好歹没出现能扭转赛果的颠覆性误判，两边球迷虽然都有牢骚，也抓不住太实的把柄。

国际足联刚松了半口气，转头就发现，决赛的裁判难题比半决赛棘手十倍。

现在距离 7 月 20 日的决赛没剩几天，国际足联裁判委员会的名单改了一版又一版，始终定不下来最终人选。

毕竟这几届世界杯，裁判话题每次都能站在舆论风口，VAR 的使用、判罚的尺度，每一次争议都能吵上好几天。

决赛要是在裁判人选上出了岔子，或是场上出现了争议判罚，整届赛事的口碑都会受影响。

不是国际足联办事拖沓，是这个位置太特殊，选对了没人记得你的好，选错了全是骂名，换谁坐在这个位置上，都得头疼上好几天。