在特朗普的政治议程中，废除“落地国籍”政策一直是一项核心主张。
重返白宫后，他迅速签署了一道行政命令，明确规定父母双方非美国公民的在美出生婴儿，不能自动取得美国国籍。
然而，这道来势汹汹的总统令却在司法层面碰了壁。美国最高法院做出裁决，判定该行政命令无效。
这意味着，外界普遍关注的“赴美生子”大门，并没有被特朗普一笔抹煞。
特朗普的这道行政命令之所以迅速夭折，核心原因在于它直接抵触了美国宪法。
早在1868年，美国宪法中关于“出生即获得公民权”的条款便已确立。
在三权分立的体制下，总统的行政权力再大，也无权通过一道行政命令去修改或推翻宪法条款。
在最高法院的最终裁决中，九位大法官以6比3的投票结果判定特朗普的行政令违宪。
令人意外的是，目前的最高法院本是保守派占绝对优势（六名保守派对三名自由派），但在这次表决中，有三位保守派大法官选择站在了自由派一边，共同构成了否决票的多数。
这一司法博弈结果让特朗普极度不满却又无可奈何。
它用最直观的方式证明了，即便在保守派法官居多的最高法院里，宪法的权威依然高于总统的个人意志。
通过行政命令强行闯关的尝试，在司法铁墙面前彻底失效。
行政命令被废后，特朗普理论上只剩下通过国会修改宪法这一条路。
然而，这条通道在现实操作中同样面临着无法逾越的政治阻碍，因为修宪需要参众两院三分之二以上的议员投票赞成。
眼下，共和党在参众两院仅占微弱多数，且面临即将到来的中期选举。
外界普遍预测，共和党极有可能在中期选举后失去对国会的控制权。
一旦民主党重新成为多数党，修宪就更加毫无可能。
因此，在可预见的未来，通过立法废除“落地国籍”完全是镜花水月。
不过，法律虽然没变，特朗普政府依然在动用行政手段进行变相拦截。
目前，美国各驻外使领馆对中青年女性的签证申请审查已变得极为严格。
尤其是针对20岁到60岁之间的女性申请人，签证官会严密防范其赴美产子的意图。
申请人不仅面临更繁琐的资质审核，甚至需要主动申报怀孕情况，一旦被判定有入境生子嫌疑，将直接被拒签。
通过在签证和入境关口层层设卡，特朗普正试图用这种行政手段，在事实层面上最大限度地切断赴美生子的渠道。