我能接受她被开除。我也能接受她被撤职称。但是有一点我真的接受不了，那就是这件事就这么不了了之了，当初开绿灯的那些人呢。

西北大学这次确实动了真格，官方通报写得很清楚：贾浅浅16篇学术论文里9篇存在大段抄袭，硕士学位论文核心观点、论据大量照搬他人内容，最终撤销其硕士学位、副教授职称，一并取消教师资格、解除聘用关系。可这份迟来的处理结果，还是让不少网友心里难以释怀。

一篇论文从撰写到评职称落地，要经过导师审核、答辩评委、期刊三审三校、职称评审委员会多层把关。她的论文连“米芾拜石”这种基础文史典故都错写成“米蒂拜石”，如此明显的低级疏漏，却一路顺利通过所有审核。大家难免疑惑，层层签字盖章的评审人员，是没能仔细核查，还是刻意放宽标准？

这场调查持续整整三个月，4月校方就成立专班启动核查，期间长期没有对外披露进展，直到人大公布蒋方舟学术不端处置通报的第二天，西北大学才发布完整处理结果。两件事处理节奏反差巨大，也难怪网友会生出诸多疑问，如果不是舆论持续跟进，调查会不会长期搁置。

深挖背后根源，文坛圈层优待的问题难以回避。贾浅浅多篇核心论文均围绕其父贾平凹展开，部分段落直接照搬贾平凹早年评论文章，这类依托亲属资源产出的成果，评审环节却没人提出异议。

客观来说，大众对处罚贾浅浅本人没有异议，但学术造假从来不是单人问题。如果多层评审环节都严守学术规范，人情圈层的潜规则没有生存空间，她也无法靠着漏洞一路拿到职称。

值得一提的是，校方通报中明确，已经针对学位、职称评审相关责任人启动倒查追责流程，并非只处置当事人就收尾。公众期待的，不只是撤销一人学术身份，更希望通过完整追责，补齐学术评审的监管短板，打破靠圈层走捷径的不良风气，守住学术公正的底线。

各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。

信源：西北大学官方通报、新华网、凤凰网、新浪新闻贾浅浅抄袭硕士学位被撤销