改口了，欧盟力挺中国，当地时间7月15日，英国方面透露，欧盟已经允许乌克兰利用此前欧盟给予乌克兰的60亿欧元国防贷款中的部分资金和中国合作，从中国购买无人机零部件。
 
欧盟批是批了，但补了一道“保底条款”：这笔钱只能花在欧洲、乌克兰或加拿大确实无法提供替代货源的前提下，说白了就是——我也想挺直腰板不买你的，可生产线不给面子。
 
事情的尴尬之处在于，欧盟这几年没少在公开场合喊“降低对华依赖”“供应链去风险”，可乌克兰战场上的现实是，无人机零部件的缺口补不上。
 
据报道，俄军目前约80%的战场损失来自无人机打击，消耗量极大，乌克兰自己的无人机产业折腾了好几年，关键零部件对中国的依赖度仍维持在40%左右，欧洲想甩开这条供应链，可时间不等人，产能更不等人。
 
更耐人寻味的是时间点，同一天，德国机械设备制造业联合会还在敦促欧盟对中国产品采取更强硬的贸易措施。
 
这边行业协会喊着加税，那边欧盟自己先开了口子，让乌克兰拿着欧洲的贷款去买中国货，这左右手互搏的戏码，也算是欧洲政商生态的一个缩影。
 
法国那边也没闲着，7月14日，泽连斯基在巴黎与马克龙敲定了一项防务协议，法国将向乌克兰提供16架“阵风”战斗机，首批4架今年交付，还授权乌方本土生产巡航导弹和防空导弹。
 
一边是法国给先进战机，一边是欧盟批贷款买中国零件——这套组合拳，倒也符合欧洲一贯的实用主义风格。
 
说到底，欧盟这次的决定与其说是“示好中国”，不如说是被现实逼出来的妥协，政治上可以喊一万遍减少依赖，可产业链的账本是另一套逻辑，乌克兰战场上无人机消耗得太快，欧洲自己的军工产能又跟不上，再硬的嘴也顶不住供应链断档的压力。
 
全球化这趟车，不是谁想跳就能跳下去的，你可以调整节奏，可以重新布局，但不可能在一年半载之内把产业链上所有的结都解开。
 
欧盟这次选择务实，本身就是对“脱钩论”最直接的回响。

信息来源：ANSA《《金融时报》：“基辅将可利用欧盟资金采购中国产无人机零部件”》2026-07-15