阿根廷和英格兰这场比赛结束，国际足联又要头疼了

不是因为美国主裁判，而是阿根廷赢球后，和西班牙的决赛，主裁判到底该安排谁？

比分定格在 2 比 1，阿根廷硬生生从落后的局面里撕出一条晋级的路，连续两届闯进世界杯决赛。梅西两次送出助攻，先是助攻恩佐轰出远射扳平比分，又在最后时刻传中找到劳塔罗，完成了这场荡气回肠的逆转。

赛后的讨论区很快被裁判相关的内容刷屏，来自美国的主裁判埃尔法思成了众矢之的。这位执法风格一向激进的裁判，本届赛事已经出过一张红牌两个点球，本场的宽松尺度更是把两边的火气都拱了起来。

开场没多久的一次拼抢里，恩佐的手臂打到了英格兰球员的头部，双方瞬间围作一团，裁判却连黄牌都没掏。

下半场安德森踹到梅西膝盖的动作，也只吃到一张黄牌了事。整场下来两队犯规数加起来快三十次，黄牌加起来才四张，不少人看完都调侃，这裁判是把半决赛当成了野球场吹。

英媒赛后更是列了一长串争议点，从开场的冲突到下半场的点球漏判，每一个细节都被拿出来反复讨论。只是吵归吵，半决赛的结果改不了，这位美国裁判的执法任务也算告一段落。

真正让国际足联挠头的事情还在后面 —— 阿根廷晋级之后，决赛的对手是西班牙，这场南美和欧洲的顶级对决，主裁判的人选反而成了比比赛本身更难敲定的事。

很多人可能觉得，全球那么多顶级裁判，挑个水平高的不就行了，事情远没这么简单。世界杯决赛的主裁判选派，从来不是只看业务能力，第一条硬规矩就是地缘中立。

一边是南美足坛的老牌强队，一边是欧洲足坛的传统豪门，要是派个南美裁判上场，西班牙球迷第一时间就能跳出来说偏袒；要是派个欧洲裁判，阿根廷这边的舆论肯定也炸锅。等于直接把全球最主流的两个裁判产出地给排除了，可选范围一下子砍了一大半。

上届卡塔尔世界杯决赛的主裁判是波兰人马奇尼亚克，那场阿根廷对阵法国的经典对决至今还被人提起。他本届也在裁判大名单里，执法水平和大赛经验都完全够格，但因为是欧洲裁判，直接就被排除在决赛候选之外了。

之前有消息传，意大利裁判马里亚尼是头号热门。这位裁判本届已经吹了三场硬仗，执法水平没什么可挑的，按资历也够得上决赛的场面。

可消息刚放出来，质疑声就跟着来了，原因也直白，现在国际足联的主席是意大利人，裁判委员会的主席也是意大利人，连欧足联管裁判的负责人都是意大利的。

整个裁判圈的顶层岗位占了这么多意大利面孔，最后决赛再派个意大利裁判上去，哪怕判罚一点问题都没有，也架不住外界往裙带关系上想。有前英超名哨直接说，不是这个裁判水平不行，是这个身份放在这，天然就带着争议。

除了大洲的回避，还有不少裁判因为之前的执法记录直接失去了资格。按照赛事规则，之前执法过阿根廷或者西班牙比赛的裁判，都要回避决赛的执法。

还有本届赛事出过明显争议判罚的，主办方也不敢再放到决赛的场地上。算来算去，符合大赛执法资历、没踩回避红线、公众口碑还过得去的裁判，一只手都数得过来。

其实裁判回避的规矩，在世界杯上早就有先例。就拿这次的英格兰和阿根廷来说，因为历史上的领土争端，两边的裁判从来不会执法对方的比赛，哪怕水平再高也不行。

这种跨越体育的敏感因素，主办方从来不敢掉以轻心。放到决赛里更是如此，哪怕只是一点点可能引发争议的由头，都可能被无限放大，最后影响整场比赛的含金量，甚至连赛事的公信力都会跟着受牵连。

更何况本届赛事走到现在，关于判罚的争议就没停过。阿根廷一路走来，好几场比赛都陷在判罚争议里，八分之一决赛对阵埃及，对方的进球因为 VAR 回溯到开场的轻微接触被取消，当时就引发了不小的讨论。

四分之一决赛对阵瑞士，瑞士球员因为假摔两黄变一红被罚下，也有不少人觉得判罚过重。“裁判偏袒” 的说法一路跟着阿根廷走到半决赛，这场和英格兰的比赛过后，相关的讨论更是愈演愈烈。

西班牙这边也不是没有过不满。小组赛乌拉圭对阵西班牙的那场，正是本场半决赛的主裁判埃尔法思执法，当时他出示的红牌也引发过乌拉圭方面的抗议。

两边本来就对判罚尺度很敏感，这时候选决赛主裁判更是容不得半点差池，稍有不慎就会点燃两边球迷的情绪。

对国际足联来说，决赛主裁判的人选，从来不是选个业务能力最好的裁判，而是选个最不会引发争议的裁判。

世界杯决赛是全球关注度最高的体育赛事之一，裁判的每一个判罚都会被拿放大镜反复看，每一个细节都会被拆解分析。

要是人选本身就带着争议，哪怕整场判罚都滴水不漏，最后也会有人揪着身份说事，连带着整个赛事的口碑都会受影响。

那么，对于这件事，大家有什么看法？欢迎大家在评论区进行讨论。