江苏无锡，一顺风车司机接了一单，出发前就跟乘客讲好，高速费由乘客付。到了下高速关口，乘客变卦了，不肯出这个钱。司机没多废话，掉头原路往回开，把乘客送回了起点。乘客当场愣住，司机一来一回跑了有100公里，过路费花了56块。网友：解气！就算两败俱伤，也不能让他占便宜。


李先生是一名顺风车司机。7月14日，他接了一单行程，需要将乘客送往50公里外的目的地。


可是他查看地图后发现，按常规路线行驶会绕行相当长的一段距离，于是在出发前主动与乘客沟通，建议改走高速公路，以大幅缩短行程时间。


乘客表示认可，同意了他的建议。不过，由于高速公路通行会产生额外费用，李先生明确表示，额外费用将由乘客自行承担。


乘客一口答应，并未过多在意此事。李先生则就高速费用问题，先后与乘客核实了三次。


之后，乘客三次点头确认，表示只要能够尽快送达，高速费用不必担心，下高速时会正常支付。李先生了解这一情况后，随即加速驶入高速路段。


他们驶入高速后，李先生驾车速度较快，不久便将乘客送达高速路口。


他们一路顺畅，没有遇到什么问题，很快就到了该下高速的时候。


李先生向乘客提出支付费用的要求，没想到对方当即翻脸，表示不再承担这笔费用。


乘客可能心想，反正人已经送到地方了，高速费不给，你也不能拿我怎么样，总不能再把我拉回去吧。


他的意图很明显，就是先口头答应，等人送到了再找借口不给钱，摆明是想赖账。大多数司机遇到这种情况，往往只能吃哑巴亏。


可他没料到，这回失算了，今天真碰上了不好对付的主。


李先生注意到乘客似乎反悔了，态度上流露出不愿履约的意味。他内心虽感无奈，但若选择不作计较、就此让步，至少还能收回部分车费，减少损失。


面对这种情况，李先生心里也清楚，若是当场翻脸、在路上与对方争执起来，最终只会让自己更加恼火，得不偿失。


李先生转念一想，不再与对方争辩，决定还是按原路返回。


既然对方不愿守信，李先生也只能选择原路返回。与其勉强接受这趟交易，他宁可分文不取，也不愿迁就这种出尔反尔的做法。


如果您不同意，其实可以提前说，咱们当时可以绕道走，那样就不会产生这笔高速费用了。


但事实是，我问过你三回，你三遍亲口说愿意掏高速费，我这才把车开上了高速。


作为乘客，到了目的地再反悔，对司机来说确实不太公平，这样做也难免让人觉得有失诚信。


想到这一层，李先生没有争辩，也没有和他理论，更没有与对方发生口角。


他当即调转车头，重新驶上高速，沿着来时的路线，一路把乘客送回上车的地方。


乘客一时愣住，无言以对，他也只好默默的下车，再寻他车。


李先生算了算，往返路程共一百公里，来回的油费成本是五十六元。


不过，他心里反倒踏实了，不再觉得委屈自己了，宁可自己贴点钱，他都不愿受这份窝囊气。


他这种做法，看似对双方都不利，但李先生认为，他无所谓，但绝不纵容不讲信用的乘客。


有人觉得，司机有骨气，宁可两败俱伤，也不让对方占便宜。既然乘客说话不算数，李先生的做法虽然偏激，但说到底也在维护自己正当权益。


他也借此让不守规则的明白了一个道理：身为乘客，并不意味着随意违背约定、无视信用。


既然答应了承担费用，应当履行承诺，说话算话。这一回，表面上看李先生既耗费了时间，也损失了金钱。


而从实际结果来看，这名乘客同样耗费了时间，也为此失去了信用。


李先生的做法很妥当，没有与对方理论，而是直接返回。因为这类人通常并不会认为自己有错。


如果这次选择算了，那么他下次很可能还会故技重施，甚至沾沾自喜，觉得自己得了便宜。


根据《民法典》第五百零九条的规定，当事人应当依照约定全面履行各自应尽的义务。


双方曾通过口头协商，就行驶高速路段、相关费用由乘客承担，达成一致意见。


乘客事后拒绝支付高速费的做法，已构成对双方约定的违反，依法应承担继续付款或赔偿相应损失等后果。


李先生选择原路返回，这种做法，本质上是在乘客已经明确违约、原先的出行安排无法继续执行的情况下，行使合同解除权利的一种合理应对。


若今后再遇类似纠纷，司机可优先选择通过平台申诉，并保留相关沟通记录，向监管部门反映，以减少不必要的额外成本支出。


对此，你们支持谁？