Codex重置额度，但更担心大家用它批量写论文
今天看到这张图，我第一反应：额度又重置了，先别急着把它薅光。
我更愿意把现在的情况理解成一场“额度战争”。
平台争的是用户的使用习惯，我们得到的，是一次又一次低成本试错的机会。
这当然是好事
以前舍不得交给AI跑的长任务，现在可以多试几次；以前不会写代码的人，也可以用Codex处理数据、批量整理文件、搭一些简单的自动化流程。
但用户的位置也有点微妙。
我们是受益者，也是体验者，最后还是结果的负责人。
额度是平台给的，功能也可能继续调整。真正属于我们的，是有没有留下一个换了工具也能继续用的方法。

所以这次额度重置，我不准备为了“用完”而制造任务。
我更想做好三件事：
第一，拿真实任务练，不做无意义对话。
比如整理3篇真实文献、建立文献矩阵，或者让Codex写一个数据清洗脚本。
第二，不只保存聊天记录。
把原始材料、提示词、输出格式、报错过程和人工修改稿一起存下来
哪天额度变了，至少方法还在。
第三，论文里只让AI当助理，不让它当作者。
Codex可以协助处理数据、代码和重复文件
ChatGPT Work可以协助读长材料、整理研究笔记、检查论证结构
但引用是不是真的，数据有没有问题，核心观点能不能成立，这些不能直接交给AI（大部分🈚️问题），要做校对者。
AI对论文最大的影响，是让一篇文字看起来越来越像论文。
这反而更需要警惕。
因为表达流畅，不代表来源真实；结构完整，不代表论证成立；代码能生成，也不代表实际运行过。
以后真正重要的能力，可能不是能不能让AI生成一篇初稿，而是你能不能回答：
这句话从哪里来？
这个引用在原文哪一页？
这个数据为什么这样处理？
这个结论到底是否材料支持的？

额度重置，给了我们更多试错空间。
但别把它理解成“终于可以多生成几篇”。
更值得做的是，趁现在多练几次，把一套能核验、能复现、能迁移的研究流程留下来。
今天可以先做一个很小的动作：
拿一篇你已经读过的文献，让AI整理成“观点—证据—页码—待核验问题”四列，然后随机抽两条，回到原文核对。
能对上，才算真的帮到了你。

工具越强，人越要保留判断力。
你现在会把AI用在论文的哪一步？
howto用AI抢救一切 人工智能大会 HOWTO howto用好AI AI邪修howto AI新手村 @HOWTO薯