吴勿无与史识时（三）

（前情提要：为了弘扬男女交往中的正能量，特别是为恋爱中的男女提供一些可供借鉴的和谐相处模板，我不定期更新一个系列，名为“吴勿无与史识时”。这是一对相亲认识的情侣，吴勿无是女的，史识时是男的。我会时不时截取他们交往中的一些对话片段。）

吴勿无：现在男女婚恋中一个重要的议题是冠姓权。很多女性认为自己应该要求孩子跟自己姓。假设我们最后走到了一起，你能接受孩子跟我姓吗？

史识时：如果我没有父母，其实我能接受。因为在姓和名这两件事情当中我是更看重名字的。我甚至愿意交出冠姓权以换得冠名权。然而现实是我是有父母的，他们的观念现在已经无法改变了。如果孩子跟了你姓，我父母肯定会对你心存芥蒂，你和他们的关系肯定会受到严重影响。另一方面，如果孩子跟我姓，我和你的父母不会因此而心存芥蒂。

吴勿无：那么如果生两个孩子后一个跟你姓一个跟我姓，这可以吗？

史识时：这是很糟糕的。很容易在两个孩子之间制造矛盾，使他们怀疑自己受到的某些对待是不公平的，而不公平的根源在于父母心目中他们由于冠姓的问题而亲近程度不同。这为同辈之间埋下了很深的潜在矛盾。

吴勿无：你的意思是我就得让步，不管生多少孩子都跟你姓。事情从来都是这样的，但从来都是这样就对吗？矛盾是少了，但我是不是受到了不公正的对待？如果我认定这是不公正的，我和你之间会不会也心存芥蒂？这会不会也导致严重矛盾？

史识时：你说的是有道理的，这的确是不公平的。所以我会记住这一点，特别是在你表达了你有冠姓的意愿之后又高风亮节把冠姓权让给我。

吴勿无：然后你会给我什么回报吗？

史识时：在日常生活的点滴中会渗透出来。

吴勿无：你这话讲得太虚了。有一些当代女性认为放弃冠姓权也可以，但为了公正起见，需要男方给出明确的不可逆的回报，比如给彩礼。

史识时：这个方案不是不能讨论，但你需要明白这里面的陷阱。它的问题在于不把对方当作君子而是当作潜在的小人。在对方明确表示感恩的情况下要求必须以货币方式兑现回报。即使对方接受了，兑现完之后我也会彻底卸下包袱，觉得这件事翻篇了。以后我没有必要再因为你在冠姓权上做了让步而对你有任何回报之意。

吴勿无：这样做有什么问题吗？我觉得这是可以接受的。

史识时：你再仔细想一想，如果你想不通，这正说明这里面的陷阱之深。很多时候很多事情的决策不是仔细思考的结果，而是一种惯性，或者是一种潜意识控制下的决策。比如说我们都想旅游，但目的地的偏好有分歧；我们都想外出就餐，但餐厅的选择有分歧。如果我们之间举案齐眉互相把对方当君子，可能很多时候我意识到你的偏好比较强烈之后就顺应你了（当然你也可能如此对我）。一辈子走下来如果有百分之六七十的时候是迁就你，可能我也并不介意。

而一旦有了“我们之间得失恩怨都已经以货币或者其他极为明确的方式偿还付清”的心理背景，可能在这些比较小的事情决策的时候我难免也会想到这一层。时间长了，我的整个思维模式都会改变。每次有分歧，在决定之前我首先想到的可能是“我不欠你，我没必要迁就你。”我大概会刻意追求只有大约50%的时候对你让步。而一旦走上这条道路，我们漫长人生中的幸福感必然会削减很多。我们感情生活的上限会大大拉低，虽然下限无疑更有保障。

所以现在的问题就是你愿不愿意为了保下限而降上限。

吴勿无：你认为完全的公正不容易实现，不仅是大家很难就公正的标准达成一致，就算勉强达成了一致，也很可能为了追求公正而人为制造很多新矛盾。你总的意思就是我们不应该在所有的事情上斤斤计较，哪怕有一些事情中做出让步的那一方损失并非不可忽视。夫妻应该着眼于人生之路还长这件事。如果双方都是通人情知世故的智慧君子，则会知晓对方的牺牲并且在未来的生活过程中以点滴渗透的方式进行适当回报。这里面有冒险之处，如果有人是小人，风险会很高。相互考察的阶段就是要降低这种风险。

史识时：我是这个意思。

吴勿无：你说的道理我会好好考虑。对于你这个人来说确实是有可能走得通的，但需要进一步观察判断。

史识时：我同意，特别是关于前半句话。