🔻美国正在增加对伊朗的空袭力度，特朗普政府威胁进一步扩大军事行动范围。此前达成的临时停火协议正在瓦解，双方重新发生交火。虽然尚未恢复全面战争，但双方已经连续多日发生相互攻击。

🔻特朗普政府试图实现几个主要目标：迫使伊朗重新开放霍尔木兹海峡；削弱伊朗控制关键能源运输通道的能力；迫使伊朗接受美国提出的条件；推动伊朗在核问题上重新谈判。

🔻战争期间，伊朗展示了其对霍尔木兹海峡的影响力。伊朗认为自己应参与该水道管理，有权收取通行费用或类似费用。美国（及盟友）要求恢复完全自由航行，不允许伊朗限制国际航运。

🔻特朗普及其顾问讨论过扩大打击范围，包括：攻击伊朗能源设施；摧毁桥梁等基础设施；派遣地面部队夺取伊朗重要石油出口基地哈尔克岛；攻击地下核设施镐山。但这些方案尚未全部实施。

🔻美国已经：恢复对伊朗港口的封锁；撤销允许伊朗出售石油的制裁豁免；继续实施针对伊朗军事目标的空袭。美国官员称，这些攻击可能属于“塑造行动”——即先削弱伊朗军事能力，为未来行动创造条件。

🔻伊朗表示可能扩大冲突范围；警告可能攻击美国海湾盟友的民用设施。此外，伊朗据称要求也门胡塞武装做好准备：如果美国攻击伊朗能源或电力设施，则关闭红海入口的曼德海峡。

🔻如果曼德海峡被关闭，可能影响欧洲—亚洲贸易航线、红海石油运输及全球能源供应。目前部分能源运输已经转向红海路线，因此风险增加。

🔻分析人士认为，美国和以色列此前的军事打击已经杀死伊朗高级领导人，重创伊朗军事能力，但未能迫使伊朗改变核心政策。因此，新一轮更强攻击是否有效存在疑问。美国大西洋理事会专家乔纳森·帕尼科夫认为，新一轮攻击未必会迫使伊朗让步，更可能让伊朗立场更加坚定。原因：外部军事压力可能增强伊朗国内强硬派影响力，伊朗可能选择报复而不是妥协。

🔻多数分析人士认为，除非美国发动大规模地面入侵，尝试推翻伊朗政府，否则仅靠空袭很难迫使伊朗改变战略。但地面入侵成本巨大、政治风险高，可能导致长期战争。

🔻部分分析人士认为特朗普此前发动战争时存在两个问题：没有充分解释战争目标；缺少明确退出方案。他们认为现在扩大攻击可能再次陷入“军事升级容易，结束战争困难”的局面。

🔻特朗普政府认为，正是军事和经济压力迫使伊朗此前参与谈判，所以强硬政策仍然有效。政府官员表示，特朗普首选仍是外交，但伊朗只会对军事力量做出回应。

🔻部分专家认为，伊朗领导层不太可能因为压力而完全让步，更可能采取对等报复。如果美国继续扩大目标范围，可能出现伊朗攻击美国盟友、红海和海湾航运危机扩大、全球能源价格上涨的局面。