几张旧菜单，五万块。
江阴祝塘镇，金源大酒店仓库里翻出来一沓以前从隔壁拿的旧菜单和收据，上面印着“金茂”俩字。老板留着就是内部记个账，线上点单都普及多少年了，这沓纸早就不用了。

上海金茂起诉了这家店，索赔5万。

为节约成本留了几张废纸，成了被告。

再说主角戴勤兰。她的宾馆2003年成立，名字怎么来的？位置在金庄村和茂龙村中间，各取一个字。门口那条路叫“金茂路”。全程工商正规登记，二十多年没人说有问题。

客房一百多块钱一晚。开了二十多年，从没收过一条客人误认的投诉。

2024年6月，传票来了。上海金茂索赔80万，起诉材料1600多页。事前没打过电话、没发过函、没提醒过一句。

法院一审判决：赔46万。法官说“金茂”商标知名度高，宾馆理应知情。但也承认这是乡镇小店，所以没全额支持80万。

戴勤兰的宾馆这几年已经亏了500多万。现在门头改成了“澄茂”，正在拍卖清算。她上诉了。

真正值得琢磨的，是这套操作背后的门道。

上海金茂代理律师说了一句话：“仅执行客户诉求，无调解权限，一审判决后协商空间极小。”

这话信息量很大。说明什么？说明上海金茂很可能把维权业务全权外包给了律所。律所采用风险代理模式——多起诉、多和解就能多分钱。于是“广撒网、批量诉”，专挑法律意识薄弱、无力应诉的小店下手。

起诉成本是固定的，但每多告一家，就有可能多一笔和解费或赔偿金。对律所来说，这是增量生意。

所以上海金茂这次一口气起诉了9家带“金茂”字样的市场主体。2021年起诉过佛山某酒店，索赔300多万。这不是个案，是流水线。

还有个细节，特别值得说。

这个案子本来应该在江苏审。上海金茂的律师先把北京一家OTA平台列为第三被告，管辖权成功转到北京海淀法院，开庭后又撤回了对平台的起诉。

这套操作，你说有没有精心设计？

而且这根本不是孤例。

今年6月，河南南阳“渝见小面”夫妻店，被连锁品牌“遇见小面”起诉侵权。老板娘说“七八千的赔偿要卖上千碗面”。舆论炸了之后，对方撤诉道歉，还把商标无偿送给了那对夫妻。

平顶山一家只有16间房的“橘子宾馆”，被“桔子酒店”索赔10万。老板娘说名字是因为儿子爱吃橘子才起的。桔子酒店涉及可查的商标侵权官司337起，超过六成都是这类案子。

湖北开了15年的“美如家”，被“如家”索赔10万。老板说“美如家”本意是“美丽如家”，房价五六十块。一店刚赔了2万和解，二店又被起诉了。

有人会说：侵权就是侵权，跟大小无关。

问题是，《商标法》第五十九条写得清清楚楚：注册商标里含有的地名，商标权人无权禁止他人正当使用。一个从当地两个村名各取一字组成的名字，用了二十年没出过问题，这算不算“正当使用”？

金源大酒店的老板说了一句话：“我只是小本经营，为节约成本留存库存。”

为节约成本留了几张旧纸，结果成了被告。

保护商标没错。但拿着1600页证据去告一个房价一百多的乡镇宾馆，连人家仓库里的旧菜单都不放过——这到底是在维权，还是在做生意？

你觉得这算正当维权还是过度诉讼？

（综合扬子晚报/紫牛新闻、新浪财经、央广网、上游新闻、澎湃新闻等报道）