讲一讲类似的历史故事背后不同的因果逻辑吧！

兵仙韩信灭齐的时候，听了谋士蒯通的诡计，阴了刘邦的首席外交官郦食其一把。八百多年后，李靖和李世勣灭东突厥的时候，也照抄了韩信和蒯通的作业，把李世民派出的外交官唐俭同志也给阴了一把。

两件事的性质是一模一样，唯一的差别是郦食其被坑死了，而唐俭幸运地逃出生天了。

但实际上大家仔细去琢磨一下这两件事，其实因果逻辑是不一样的。

先说韩信和蒯通偷袭齐国那件事吧！那件事的大背景是什么呢？是刘邦并不是很待见韩信。你韩信之前已经灭魏、代、赵、燕四国了，功劳已经大得吓人了。而且刘邦也已经不讲武德地偷偷跑到你韩信的军营，盗取你的帅印，剥夺了你韩信的军权，相当于薅了你韩信一次羊毛，全然不在乎你韩信的感受了。所以，这个时候，韩信如果不想反刘邦的话，装聋作哑地坑死郦食其这个外交大咖，确实是政治上考虑不周。因为郦食其说降了齐国和你武装攻占齐国，刘邦其实是希望得到前一个结果，人家还指望齐国军队去帮忙围剿项羽呢？你韩信非要自己占领齐国，你是啥意思呢？

但李靖和李世勣这次坑唐俭又略有不同，不然以这两个人精那脑袋瓜子，指定不会去干这种没觉悟的事情。

不同在哪里呢？领导的核心诉求不一样，跟领导的关系和感情也不一样。李靖和李世勣都是李世民的铁杆，他们了解李世民的性格和心思。李世民这次大动干戈派六路大军去围剿东突厥，核心目的就是要灭掉或控制东突厥的有生力量，他并不是像刘邦一样指望对方为己所用。李世民是在什么情况下才同意颉利投降的？是颉利“遣使入朝谢罪，请举国内附”他才同意的。同意之后，他还派李靖带兵去接应，这又是啥意思呢？就是做两手准备，防止你们东突厥又突然变卦了嘛！

别看就这点不同，但是区别就大得去了。比如刘邦在齐国投降之后，也让韩信去武装接管，那韩信根本不用担责了。只要领导不介意，战后报告不就随便写？李靖和李世勣这两个老机灵鬼就是琢磨透了这一点，只要事情办成了，然后咬死说在接管东突厥的过程中，颉利或者其他顽固分子动了什么歪心思或者想做困兽之斗，事发突然，他们只好先暴力镇压再给组织解释，李世民拿他们也没办法呀！

事实上，在战后，出主意的李世勣压根就没有一点事。只是总指挥李靖被人告了一状，随后被李世民骂了一顿，但赏赐和封赏根本不少。也就是走走过场、摆摆样子嘛。

而且告李靖黑状这件事也不是为了什么严肃组织纪律，而是典型的官僚系统的内部斗争。告李靖状的人是李靖的直接下属温彦博，李靖当时是兵部尚书兼检校中书令（班子成员），温彦博当时是检校中书侍郎兼御史大夫（纪委一把手）。温彦博是想把李靖拉下马，然后自己这个中书侍郎就进步成中书令进大唐班子了。

另外，温彦博弹劾李靖的理由仅仅是：李靖军无纲纪导致突厥的重要宝物散于乱兵之手，都没提不拿唐俭当人的事。

李世民当时没回过神来，以为温彦博是在弹劾李靖不顾同事死活，这种搞法不利于内部团结，所以就和稀泥地象征性地批评了李靖几句。但没过多久，李世民就琢磨明白了，立马对李靖进行了道歉。亲，我之前没反应过来，说了你几句重话，你可千万别往心里去哈。

这不是我杜撰的哈！史书是这样记载的：未几，太宗谓靖曰：前有人谗公，今朕意已悟，公勿以为怀。

所以，我们大家在生活和工作之中，无论是做人还做事都要灵活一点，不要那么死板。有些事，别人可以做但你就是不应该做；有些事，别人做了之后不合适，但你做了就是没啥麻烦……那么怎么去评判这道分水线呢？看看事情的最终评价权在谁手里，然后摸清他的心思和底线，只要不突破最终解释权拥有者的底线，问题基本上不大。