赖清德再度诋毁大陆，国台办批“劣迹斑斑有何颜面奢谈民主”

国务院台办发言人陈斌华16日针对赖清德近日在民进党中常会恶意诋毁《反分裂国家法》《中华人民共和国民族团结进步促进法》答记者问。

他表示，《反分裂国家法》既是一部维护国家主权和领土完整、遏制“台独”分裂活动、维护台海地区和平稳定的法律，也是一部促进两岸关系和平发展、推进国家统一的法律，体现了全中国人民的共同意志。

这件事表面上是在争论两部法律，往深处看，争的是两岸问题到底该放在什么框架里理解。

赖清德想把它塞进“民主对抗威权”的框架，大陆强调的是国家主权、领土完整和中华民族共同体。

两个框架一旦被故意搅在一起，普通台湾民众接收到的就不再是法条内容，而是一种经过政治加工的恐惧：似乎只要跟大陆接触、认同中华文化，随时都可能成为被追责的对象。

问题也恰恰出在这里，法律有没有域外适用条款是一回事，适用对象是谁、针对什么行为、有没有边界，又是另一回事。

把后面几项全部删掉，只留下“大陆要跨境管台湾人”，传播效果很强，事实却被削掉了一大半。

先看《反分裂国家法》，这部法律一共十条，第一条写的是反对和遏制“台独”、促进祖国和平统一、维护台海和平稳定，第五条明确写着以和平方式实现统一最符合两岸同胞根本利益，第六条还把人员往来、经贸合作、教育科技文化卫生体育交流写进了法律。

它不是一部见人就管、伸手到世界各地追究普通人的一般性跨境执法法律，它处理的是台湾问题、国家统一以及“台独”分裂活动的法律底线。

把它直接包装成所谓“长臂管辖”，等于把法律前七条关于和平、交流、协商的内容拿掉，只盯着第八条的底线条款制造情绪。

红线存在，不代表正常交流就是风险；恰恰是有了清楚的红线，和平发展的空间才更容易被看清。

官方全文也明确规定，国家主张通过两岸平等协商和谈判实现和平统一，并依法保护台湾同胞的权利和利益。

再看《中华人民共和国民族团结进步促进法》，这部法律在2026年3月通过，7月1日起施行，共六十五条，内容涉及民族平等、反对歧视、文化传承、就业教育医疗、区域发展、两岸交流等领域。

第二十一条直接写明，国家促进两岸经济文化交流合作，深化两岸各领域融合发展，增进台湾同胞对中华民族的归属感、认同感、荣誉感。第六十三条也确实规定，境外组织和个人针对中华人民共和国实施破坏民族团结进步、制造民族分裂行为的，要依法追究责任。

这里必须把话说严谨：说这部法律完全没有域外适用内容，不准确；把这条说成针对普通台湾民众、正常言论、一般经贸文化往来的“跨境镇压”，同样站不住脚。

条文限定的是破坏民族团结、制造民族分裂的特定行为，不是给所有台湾人套上一张无限扩大的网。

司法部在国新办发布会上也回应过，第六十三条针对的是危害中国国家安全和民族团结的行为，属于国家依法维护自身利益的制度安排。

在我看来，赖清德这套说法最值得警惕的地方，还不只是抹黑某一部法律，而是把“民主”变成一张可以覆盖所有问题的政治标签。

民主讨论的是公共权力怎样产生、怎样监督、怎样回应民意；国家主权讨论的是国家疆域、民族共同体和领土完整。

两者不是同一道题，任何政党都可以讲民主，可不能借民主之名把分裂国家包装成天然正确，更不能把反对分裂说成反对民主。

要是只要经过选举，任何涉及国家主权的动作都能自动合法，那世界上各国的宪法、领土条款和国家安全法律也就失去了意义。

台湾普通民众真正关心的，也不只是政治人物每天喊了多少口号，更多还是工作稳不稳、收入能不能增长、孩子能不能有更好的前途、两岸会不会滑向冲突。

把每一次交流都说成渗透，把每一项大陆法律都描述成威胁，短期能制造选票焦虑，长期付出的却是台湾社会的安全成本、经济成本和心理成本。

政治人物最容易做的是制造敌意，最难做的是降低风险。

赖清德若真把民主放在心上，就该允许岛内不同立场的人公开讨论两岸和平、经贸合作、文化联系，不该把主张交流的人一概推向可疑位置。

民主不是只允许一种声音，更不是执政党给不同意见贴标签的工具。

国台办这次回应措辞很重，核心意思并不复杂：一边不断压缩两岸交流空间，一边把自己包装成民主守护者，这套叙事经不起现实检验。

新华社发布的答问显示，陈斌华明确指出，赖清德有关说法是在编造所谓风险、制造寒蝉效应，并重申“台独”与台海和平水火不容。

两岸问题拖得越久，外部势力介入的空间越大，岛内政治人物拿它做选举生意的冲动也越强。

真正对台湾民众负责的路，不是把社会推入无休止的恐惧动员，而是回到一个中国原则和两岸关系的政治基础上，用交流增加了解，用合作积累利益，用法治守住底线，用和平争取时间。