“该不该认定呢？”7月16日报道，甘肃，一高校教师深耕高校教学岗位多年，主动带薪脱产，在西安攻读某高校博士学位，毕业论文答辩前夕，他在西安宿舍猝死。家属申请工亡认定，人社局不予认定，起诉后法院支持，人社局依旧驳回工亡申请仍坚持不予认定！

这起反复拉锯的行政争议，折射出当代中青年从业者升学职场双重承压的真实困境。
 
2026年7月，这起备受关注的甘肃教师维权事件公开报道，再度引发社会热议。
 
事件当事人邓渊博为甘肃河西学院在编讲师，2008年入职，长期扎根高校教学一线。
 
出身农村的他深知求学机会来之不易，从业多年始终保持勤恳务实的工作状态。
 
日常认真完成授课任务，深耕专业科研领域，主动跟进行业前沿学术动态。
 
随着高校师资学历门槛逐年提升，在职教师普遍面临深造提升的硬性考核压力。
 
为适配学校教学科研发展需求，弥补自身专业短板，他主动申请公费脱产读博名额。
 
2017年，邓渊博与校方签订定向委培协议，获批远赴西安高校跨专业攻读博士学位。
 
协议明确深造期间保留编制、薪资与社保，学成后需返校继续从事教学工作。
 
跨专业深造跨度极大，他需要补齐多阶段专业课程，从零搭建全新知识体系。
 
兼顾过往教学积累与全新学术研究，中年求学的压力远超大龄学生的常规负担。
 
为追赶学业进度，他常年凌晨早起研读文献，深夜伏案撰写论文、打磨课题。
 
原定三年学制因学业难度延期，六年时间他长期独居西安校园，极少返乡休整。
 
当代职场成年人大多背负多重责任，升学精进与养家糊口往往只能兼顾硬扛。
 
六年异地求学期间，家中老人照料、两名孩子抚育，全部由妻子王晓雯独自承担。
 
夫妻二人常年异地分居，日常沟通有限，全家仅留存一张老旧的结婚纪念照。
 
一家人默默相互支撑，只为熬完求学周期，换来一家人团聚与事业稳步提升。
 
2023年6月，邓渊博完成所有课程学习，办理阶段性结业与宿舍退宿手续。
 
因论文修改与答辩筹备尚未收尾，他选择自主留校完善学术成果，等待答辩安排。
 
临近毕业的最后阶段，他丝毫不敢松懈，持续熬夜打磨毕业论文终稿与答辩材料。
 
长期作息不规律、精神高度紧绷、身体持续透支，逐步累积成严重的健康隐患。
 
2024年1月4日深夜，邓渊博在宿舍书桌前整理答辩资料时突发急性脑出血。
 
散落桌面的全是修改多遍的论文稿件，是他六年深耕学业的真实见证。
 
紧急送医后，医护人员开展十三天持续抢救，最终在1月17日宣告临床死亡。
 
多年熬夜奋斗即将迎来结果，最终却以猝然离世收尾，彻底击碎全家的期盼。
 
料理完后事，家属依据委培协议与在岗深造属性，向人社部门提交工亡认定申请。
 
人社部门首次审核后，以不在固定岗位、超48小时抢救时限为由驳回申请。
 
为还原真实医学事实，王晓雯自费委托第三方机构开展专业死亡司法鉴定。
 
鉴定报告明确，邓渊博在入院48小时内已出现实质性脑死亡的医学体征。
 
手握完整协议、薪资记录、鉴定文书，王晓雯依法向辖区法院提起行政诉讼。
 
法院审理查明，带薪脱产读博属于单位指派进修，属于法定因工外出履职范畴。
 
论文打磨、答辩筹备，是教师科研履职的延伸，并非个人私下的休闲行为。
 
一审最终判决，撤销人社局原不予认定决定，责令其重新核查事实并作出裁定。
 
胜诉之后维权并未落地，案件陷入典型的司法程序空转尴尬局面。
 
人社局未提出上诉，重新核查后依旧作出不予认定工亡的处理结果。
 
本次新增认定理由，以2023年6月退宿结业为由，认定其属于个人违规滞留校园。
 
前后两次完全相悖的判定逻辑，让家属长期的取证、诉讼努力全部付诸东流。
 
人社部门坦言同情家属遭遇，但依旧建议王晓雯继续通过诉讼方式维权。
 
接连的打击与常年的压力，让年仅三十九岁的王晓雯身心俱疲、满头白发。
 
目前王晓雯依旧留守老家，独自承担赡养老人、抚养两名孩子的全部家庭重担。
 
她从未放弃维权，持续整理各类学业、履职、医学鉴定相关佐证材料。
 
案件目前仍处于僵持状态，暂无最新认定结果，后续仍需等待司法进一步审理。
 
信息来源：《高校教师脱产读博期间在宿舍猝死，家属申请工亡，法院支持，人社局不予认定》时速新闻