蒋介石曾说，如果没有西安事变，自己只差了两个星期，就可以把红军全部消灭！他为何能说出这句话？

这话出自蒋介石的《西安半月记》前言，原话是“八年剿匪之功，预计将于二星期（至多一月内）可竟全功者，竟坐此变几全隳于一旦”。翻译成大白话就是，老子围剿了八年，眼瞅着再干两周到一个月就能把红军彻底搞定，结果西安事变一闹，全白费了。

老蒋说这话的时候，底气从哪儿来的？咱得把时间拨回到1936年秋天。那会儿蒋介石刚摆平了“两广事变”，觉得自己威望正盛，腰杆子硬得很。10月份他亲自飞到西安，逼着张学良和杨虎城赶紧出兵剿共。紧接着又跑到洛阳做部署，把他最信得过的嫡系部队大约30个师，全调到了以郑州为中心的平汉、陇海铁路沿线。这30个师是什么概念？就是随时可以像潮水一样涌进陕甘地区。12月4日他再次回到西安，住进了临潼华清池，把陈诚、卫立煌、蒋鼎文这些大将全召集过来，放话说一个月之内就能“荡平”陕北根据地。他还给张学良、杨虎城下了最后通牒：要么你俩乖乖给我上前线剿共，要么我把你们的部队调走，换中央军来干。

从军事部署上看，老蒋确实不是在纯吹牛，30个中央军师加上东北军、西北军的兵力，再加上当时红军确实被压缩到了陕北一个很小的区域。1936年11月的宁夏战役刚刚失利，红军损失很大，三个方面军会合在甘肃北部，却被国民党中央军围追堵截挤到了一块巴掌大的地方。中共中央甚至已经在考虑“再来一次长征”。单看纸面实力和当时的战场态势，老蒋觉得自己“只差两周”并非毫无依据。

但话又说回来，老蒋这个“只差两周”的说法，水分到底有多大？

咱们得掰开揉碎了看。

第一，老蒋对红军的围剿，从来就不是“人多就能赢”的事儿。从第一次围剿到第四次围剿，他出动的兵力从10万一路涨到50万，哪次不是灰头土脸地收场？唯一赢的那次第五次围剿，靠的是100万大军加200多架飞机，更重要的是红军自己犯了路线错误，毛主席靠边站了，博古和李德在那儿瞎指挥。等红军开始长征，老蒋调集各地军队围追堵截，红军处境比在中央苏区时惨多了，可人家还是一路走到了陕北。老蒋怎么就那么自信，觉得这次一定能成？

第二，就算纸面优势再大，打仗打的从来就不只是兵力和装备。张学良和杨虎城早就对“剿共”没兴趣了，东北军丢了老家，从上到下想的是打回东北去；十七路军也不想给自己人拼命。老蒋逼着这俩人上前线，结果呢？东北军之前跟红军交手，三个团被歼、109师大败溃逃；胡宗南的部队在山城堡被红军全歼了一个多旅。这些败仗刚打完不到一个月，老蒋转头就指望这帮人变成天兵天将？杨虎城早就看穿了，蒋介石调东北军入陕，命令张、杨“剿共”，意在让三方对立、互相残杀。这种把戏谁看不出来？

第三，别忘了当时更大的背景，日本人已经占了东三省，正在往华北步步紧逼。全国上下“停止内战、一致抗日”的呼声一浪高过一浪。1935年北平学生搞了一二九运动，中共瓦窑堡会议确立了抗日民族统一战线。老蒋硬要在这个节骨眼上搞“攘外必先安内”，张学良当面劝他，被他骂“犯上作乱”；西安上万学生游行请愿，他下令武力镇压。这种倒行逆施，连他自己阵营里的人都在离心离德。

说句实在话，老蒋这个“只差两周”的说法，更像是事后的自我安慰和甩锅，把“剿共”失败的责任全推给西安事变，好像没有张学良和杨虎城那一下子，他就能成事似的。可历史没有如果，真实的历史是：即便在事变爆发前的12月1日，毛泽东、朱德、周恩来等18位红军高级将领还在联名写信给蒋介石，劝他“化敌为友，共同抗日”。红军没有被消灭，反而在随后的全面抗战中发展壮大。这不单单是西安事变“救了”红军的问题，更深层的原因是，蒋介石那条“攘外必先安内”的路，在当时的中国根本走不通。一个无视民族大义、只顾内斗的政权，怎么可能真正赢得人心？靠30个师的中央军能压得住一时，压不住一世。

各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。