沈伯洋拿食安会议缺席率打蒋万安，却对民进党毒油案装聋作哑——到底谁在双标？

沈伯洋今天火力全开，对准蒋万安猛打。他说蒋万安缺席食安会议高达73%，“要求别人开会，自己却不出席，这就是双标”。他还批评蒋万安用“伏地魔”回应议员质询是“权力的傲慢”。

先不谈蒋万安73%的缺席率到底怎么算的，单说沈伯洋的逻辑：一个市长候选人，拿食安会议出席率打现任市长，表面看有理有据。可问题是，他打的这个“双标”，正好打在了自己人的痛处上。

如果出席食安会议真的这么重要，那民进党在毒油案上的表现该怎么算？食药署拖了48天才公布流向，行政院长半个月说不清源头，卫福部官员照样跑行程，发言人甩一句“又没逼你吃”——这叫什么？这叫“整个执政团队集体缺席食安责任”。

沈伯洋可以拿73%的缺席率质问蒋万安，但他敢不敢用同样的标准质问赖清德？毒油案爆发以来，赖清德只发过一次声明，至今没有召开过食安会议，没有公开道歉，没有惩处任何官员——他出席食安会议的比率是多少？沈伯洋有没有算过？

评论一下，沈伯洋打蒋万安“双标”，可他口中的“双标”，正好落在民进党自己身上。你可以缺席食安会议，但不能在有人吃毒油的时候，整个执政团队集体“请假”。73%的缺席率最多是行政效率问题，而2.17万吨毒油流进市场、48天拖延、无人下台——这是治理失能问题。沈伯洋要打双标，先把自家党籍县市长这题答完再来。

“见人之过，如见己之过。” 沈伯洋与其在议会追着蒋万安的出席率打，不如先问问赖清德和卓荣泰：你们出席过几次食安会议？你们为毒油案开过几次会？如果连这些问题都答不出来，那你打的“双标”，正好打在民进党自己身上。

沈伯洋拿食安会议缺席率打蒋万安，可赖清德和卓荣泰在毒油案上又开了几次会？是沈伯洋双标，还是蒋万安双标？