新疆22岁女子新手期开车上高速，追尾伤重离世。男友全程在旁熟睡，被一审法院判定有过错，赔偿8万余元。他不服上诉，二审法院改判不用赔。

事故发生在2025年5月。刚拿到驾照的刘姑娘驾驶男友赵某的车辆，两人一同去赛里木湖游玩。

途中，在服务区停车场，她超速追尾一辆停放的重型卡车， 受重伤抢救无效。男友赵某侥幸生还，事后他委托家人转给刘某父母5000元丧葬费。

刘某父母痛心不已，他们认为赵某没有尽到陪同义务，起诉索赔66万余元。

一审法院经过审理，认定赵某存在过错，应承担事故10%的责任，赔偿8万余元。

我们都知道，在民事案件中，一方有存在过错，就应当承担赔偿责任。那么，在本案中，男友赵某存在什么过错呢？

原来我国交通法规明文规定：驾驶人在实习期内上高速公路，必须由持相应驾驶证三年以上的人陪同。

这一条款中的“陪同”义务，法律只规定了谁有资格陪同，却没有明确规定陪同人坐在那里干什么。

这一案件中，男友赵某有10年驾龄，全程坐在副驾驶座，符合法律要求。

但交警调取卡口监控，无意中发现：事故发生前两分钟，赵某将座椅放倒，双手交叉放在胸前，斜躺熟睡，直至事故发生。

虽然法律没有规定陪同人该干什么，但从立法目的可知，陪同人应当要观察、提醒、纠正实习期驾驶人的驾驶行为。

如果赵某在睡觉，自然没有起到陪同的作用，也就自然被法院判定为存在过错。如果没有被卡口监控拍到他在睡觉，那么也不可能被法院判定存在过错。

事情到此还没有完。刘某父母和赵某均不服一审法院的判决，提起了上诉。

近期，二审法院作出了改判，驳回了刘某父母的全部诉讼请求，赵某不用赔一分钱。不是因为赵某没有过错，而是因为赵某在事故发生前两个月，为车辆购买过30万元的驾乘意外险。

两级法院对这份意外险的性质有不同的理解，所以才有不同的判决意见。

一审法院认为人身意外险和请求赔偿是两回事。虽然保险公司依约赔偿了刘某父母30万元，但并不能抵扣赵某应承担的赔偿金。赵某需另掏8万元。

二审法院却有不同的理解：这份意外险是赵某花钱购买的，是为了分散自己可能承担的赔偿责任。

如果受害人家属拿了30万元保险金，再让赵某掏8万元，相当于一笔损失要赔偿两次。这对赵某来说并不公平，也不利于保护驾驶人购买驾乘意外险的积极性。

刘某父母对二审判决结果定然不满意，他们不争赔偿金，而争事故的责任划分。

他们始终认为，女儿固然驾驶不慎，但如果赵某作为男友、陪同人，多一份爱护，多一份责任，就不会自己去睡觉，以致发生事故。

所以，他们主张赵某至少应承担事故责任的七成，而不是法院判决的一成。对此，你怎么看呢？