BBC中文网今晚（7月17日晚）写道：“英国去年接管了英国钢铁位于斯肯索普（Scunthorpe）的营运业务，但该公司当时仍由中国敬业集团拥有，限制了政府引导其未来发展的能力。中国商务部星期五（17日）表示，相关举措‘严重损害了敬业的正当权益，严重挫伤了中国企业对英投资信心’。”

评几句

英国政府玩了一手"先运营、后收编"的渐进式操作——去年以"保障就业"为由接管运营，今年再以立法形式完成实质控制。这种"温水煮青蛙"的路径，本质上是用行政手段架空产权。敬业集团作为合法所有者，却被排除在战略决策之外，所谓"特别措施"不过是给强制干预披上的法律外衣。西方一贯标榜的"契约精神"和"产权保护"，在产业利益面前碎得干脆。

中国商务部措辞升级绝非偶然。"严重挫伤投资信心"这八个字，是对此前中英经贸关系的一次精准点穴。英国近年频繁以"国家安全"为由审查中资项目，从核电到半导体再到钢铁，审查清单越来越长，标准却越来越模糊。敬业集团2019年收购时，英方审查通过；六年后再以"战略产业"为由强制介入，这种政策回溯性让任何长期投资者都不得不重新评估风险——今天合规的交易，明天会不会变成"威胁"？

斯肯索普是英国最后的高炉炼钢厂，涉及国防供应链和数万个就业岗位。英方的急切背后，是俄乌冲突后对"战略自主"的焦虑，以及对绿色转型中本土产能的执念。但问题在于：敬业入主后曾承诺投资升级设备，而政府接管后财政负担持续加重。如今强制收编，谁来接盘亏损？纳税人买单的"国有化"，最终可能变成一场成本高昂的政绩工程。