如果经济战干不赢，美国会发动热战吗？

不主动对中国开战，是美国的战略底线；

不让中国主动对美开战，是美国战略底线中的底线。

二战之后，

中美连续打过两场，朝鲜战争还可勉强说是个平手，但越南战争，美国可是实打实的败了，连洗都没法洗。

单单一个北纬17度线，中国说不能过，美国就不敢过。

除了中美直接对战之外，美国还打了如下几场主要战争：

1991年，海湾战争，35国盟友围殴伊拉克；

1999年，轰炸南联盟，19国盟友围殴南联盟；

2001年，阿富汗战争，超过50个盟友围殴阿富汗；

2003年，伊拉克战争，4国盟友直接出兵围殴伊拉克。

古巴导弹危机，虽然闹腾的挺大，但美苏都没有发一枪一弹，并不算打仗。

剩下的就都是局部小规模军事行动了，连战争都算不上。

通观以上几场战争，美国有几个明显特点：

1，必须呼朋唤友，以多打少。

美国基本不和人单挑，只要打仗，必定联合盟友，没有盟友的仗，美国宁可不打。

2，有核国家，美国绝对不碰。

抗美援朝的时候，中国没有核；

朝鲜后来有核了，美国也不敢碰；

伊朗不知道有没有核，美国嚷嚷那么多年了，还是不敢硬上；

俄罗斯有核，美国始终不敢在俄乌战争中官方亲自下场。

3，倚强凌弱。

真正势均力敌的苏联，美国不敢动手，1950年的中国，单看表面硬实力就是个弱鸡。

其他的就全都是阿富汗、伊拉克、南联盟之流了。

说完了美国，再来说中国。

很多人以为，新中国就是个热爱和平的国家，我们不打仗。

这其实是极大的误解，真实历史是，新中国前四十年，我们打的仗比美国人还要多。

抗美援朝，中苏朝对战以美国为首的17国联军；

抗法援越，中越对战五常之一的法国；

两次炮轰金门，对战美蒋联军；

对印自卫反击战，对战号称世界第三的印度；

抗美援越，中越对战美国；

珍宝岛冲突、铁列克提冲突，新中国对战苏联；

这可不是古巴导弹危机那样的一枪不发，双方真是动了手的，各自组织百万常规军力对峙，苏联甚至准备搞对华核打击，中国搞三线建设。

对越自卫反击战，对战号称世界第三的越南，我军出动总兵力55万，其中20多万是前线兵力，规模比什么阿富汗战争、伊拉克战争要大得多。

新中国真正和平起来，是从1990年代才开始的。

纵观新中国打的这么多战争，也有几个非常明显的特点：

1，新中国只打强敌。

美苏法，都是联合国常任理事国，实力不算弱吧？

1960年代的印度，那是世界不结盟运动的领导，美苏英都要卖面子的新兴强国，印军也是跟着英国打遍世界的，绝不是现在的印度能比；

越南也不可小觑啊，和法帝、日帝、美帝打了30年不曾屈服，几乎全民皆兵。

2，要么就不打，要打就打到底，一直打到战略目标达成。

这从抗美援朝就能看出来，美帝国主义要打多久，就打多久，一直打到完全胜利。

中苏边境对抗，我们整整搞了20年，直到戈尔巴乔夫访华。

越南不服气，我们和它打了整整10年。

唯一的例外是印度，那场仗我们根本就不想打的，是尼赫鲁一定要逼我们，那就只好较量一下，打了一个月。

3，中国打仗的盟友很少，甚至没有盟友。

这一方面当然会削弱中国动武的威势，但另一方面，也增强了中国的战略自主性，不会被所谓的盟友轻易拖下水。

把这些史实了解清楚，你就能明白，美国对中国掀桌子的担忧，远远大于中国对美国。

你借美国100个胆子，它也不敢发动全面对华战争。