江苏扬州，60岁女子，连续3年在一家体检机构体检，可最后一次体检过去仅仅4个月，她就被检查出患了肾癌，并且进行了手术，家属怀疑体检机构没有检查出肾脏问题，认为检查机构有过错，要求赔偿3万元，但是检查机构认为，他们最后一次检查并没有问题。

离最后一次体检，才刚刚过去4个月，楚先生的岳母就查出肾癌，一家人都慌了。明明最后一次体检，他的岳母，体检报告显示一切正常，肾脏这一块更是没有任何问题。

怎么短短4个月，他的岳母就检查出患了肾癌了呢，按照肾癌的发展，在最后一次体检，应该是可以检查出当时肾脏是有问题的，但是最后一次体检却显示一切正常。

显然最后一次体检是有问题的，因为楚先生的岳母查出肾癌之后，是可以做手术的，并且查出在肿瘤组织中，只有1%的细胞处于活跃分裂增殖状态，也就是，楚先生岳母的癌细胞生长非常缓慢。

不可能在4个月的时间，就发展成一个大肿瘤，这个肾癌，他们推算，应该已经得了一段时间了，已经不止4个月了，所以肿瘤才会发展到需要手术的阶段。

这么推算，在最后一次体检，应该是可以检查出肾脏已经患了肾癌的。

但是最后一次检查，显示肾脏一切正常，没有查出肾脏有问题，导致楚先生的岳母的肾癌没有趁早得到干预。

好在楚先生岳母的肾癌可以做手术，家人给她做了手术之后，楚先生岳母也在康复当中。

但是由于她在那家体检机构已经体检了三次，每年都会检查一次，每一次都显示身体没有任何问题。

而是肾癌这么严重的问题，他们都没有检查出来，他们觉得这个体检机构体检有问题。

正是由于他们的体检不能检查出身体的问题，才导楚先生的岳母的身体状况没有得到有效的干预。

他们认为体检机构有过错，所以要承担赔偿责任，一共要赔偿3万元。

但是检察机构不认可，他们说，在接到患者家属的反应之后就已经找专家来会诊，得出的结论是，老人在最后一次体检中，肾脏就是没有问题的。

既然他们检查出当时的肾脏是没有问题的，那么就不是他们检查的原因，他们认为老人的肾癌有可能是体检之后才形成的。

因此他们表示可以退回最后一次的体检费用，并且赔偿人文关怀3000元。

楚先生和家人当然不同意，发生这么大的事，楚先生和家人认为，如果体检机构能够在最后一次体检查出肾脏患癌的情况，老人就不用那么遭罪。

对此有人表示，他们做B超检查的时候，医生是一点点的移动超声探头，慢慢地去看，如果老人当时确实已经患了肾癌，是可以看出来的，但是如果医生没什么经验，是看不出来的。

也就是最后一次体检，楚先生的岳母有可能已经得了肾癌，但是由于医生经验不足，所以没有检查出来。

这也是楚先生和家人的看法，在他们看来，最后一次体检没有检查出问题，有可能就是医生或者检查机构的技术问题，所以没有检查出老人当时已经患了肾癌。

如果当时，查出老人已经患了肾癌，事情就简单多了，老人的病可以及时干预，可能都不用做手术。

既然他们的技术，或者医生经验不足，导致当时没有检查出老人的真实情况，楚先生和家人认为体检机构就应当承担赔偿责任。

体检机构进行体检，就是要查出体检人的身体情况，如果他们没有检查出体检人的身体情况，就是他们没有尽到相应的诊疗义务。

《民法典》第1221条规定，医务人员在诊疗活动中未尽到与当时的医疗水平相应的诊疗义务，造成患者损害的，医疗机构应当承担赔偿责任。

当然，楚先生需要拿出证据，证明当时他的岳母已经得了肾癌，才能证明当时他们没有尽到相应的诊疗义务。

如果楚先生能够拿出证据，证明他们是有过错的，他们就要承担过错责任。

《民法典》第1218条规，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构或者其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。

关键是现在楚先生需要拿出相关的证据，证明体检机构存在过错。

那么你对此事有何看法呢？来源：现代快报 2026年7月17日