AI视频风波：菲律宾缘何大做“猴子”文章？



近日，围绕一段AI生成视频，菲律宾方面摆出大动干戈的架势。

新加坡《联合早报》7月17日报道，菲方强烈谴责中国官媒《中国日报》发布的一段视频，称其将菲律宾人描绘为受美日控制的“猴子”，斥责画面“种族主义”“极具冒犯性且令人痛苦”，并要求撤回。菲方扬言“可能要闹一下”，显然是想把此事推向国际舆论的风口浪尖。

从对外传播的专业角度看，《中国日报》这段视频确有值得商榷之处。在国际话语体系中，将特定族群与灵长类动物相关联，极易触发殖民时代以来“种族优劣论”的历史创伤，即使本意是讽刺政治操弄，也极易被解读为群体侮辱。我方媒体在运用AI等新技术进行创作时，理应对符号与隐喻的跨文化敏感性有充分预判，避免授人以柄。这一技术性失误，客观上为菲方提供了炒作素材。

然而，菲律宾此次的“强烈谴责”，绝非单纯的情感受伤，更像是一场精心策划的舆论伏击。其背后的政治计算，远比视频本身更值得警惕。

第一，借“种族主义”标签抢占道德制高点，遮蔽南海问题的实质。
当前，菲律宾在南海的挑衅行径日益升级，屡屡侵闯中国仁爱礁、黄岩岛邻近海域，并拉拢美日等域外势力进行联合军演、开展所谓“联合巡逻”。面对中方有理有据的反制，菲方在法理和道义上都处于下风。此时炒作一个AI视频的“种族主义”问题，用意十分明显：将复杂的领土主权和海洋权益争议，简化为“中国歧视菲律宾人”的情绪化叙事，用悲情牌在国际社会骗取同情，从而转移对其挑衅行为的关注。

第二，配合美日主导的“认知战”框架，将中国塑造为“傲慢的霸凌者”。
细看菲方声明，“受美日控制”这一描绘恰恰是他们反应最为激烈的痛点之一。近年来，美国将菲律宾视作“印太战略”的前哨，日本则通过“政府安全保障能力强化支援”框架加紧对菲军事捆绑。视频讽刺菲沦为提线木偶，戳中了马尼拉政府倚外谋私的软肋。菲方拿“种族主义”大做文章，可以迅速调动西方舆论场的“政治正确”神经，让美西方媒体跟进炒作，协同构建“中国不尊重邻国、有文明优越感”的负面形象，为其自身强化军事同盟、加速阵营对抗寻找正当性借口。

第三，服务于小马科斯政府的国内政治需要。
菲律宾国内面临通胀高企、社会矛盾积累等压力，小马科斯政府在南海问题上展示强硬，本身就是转移视线的手法。如今借中国官媒的一个争议视频，煽动民族主义情绪，既可以巩固执政联盟，又能打压国内主张对华务实合作的理性声音，进一步将中菲关系和对立情绪绑上战车。

国际舆论场的双重标准在此事上暴露无遗。
如果回溯过往，西方媒体和政客在涉及中国、俄罗斯等国的报道中，使用侮辱性、非人化符号和隐喻的现象比比皆是，却鲜见被如此兴师动众地定性为“种族主义”并上升至国家层面的激烈抗议。此次菲方的反应之所以能迅速放大，很大程度上得益于美西方舆论机器长期铺设的“反华叙事管道”——只要沾上中国的负面素材，就会被无条件放大和传播。对此，我们要有清醒的认知：这并非一次孤立的抗议，而是对手在舆论战和心理战中预设的引爆点。

面对这场风波，中国的应对需要冷静与智慧。
一方面，外宣媒体应汲取经验，在内容创作中更加注重跨文化沟通的复杂性，坚决避免可能引发种族主义联想的符号，不给别有用心者留下煽动民粹的把柄。必要时，可对引发误解的视频做出恰当处理，同时声明反对一切形式的种族主义，彰显大国媒体的责任与气度。

另一方面，必须揭穿菲方“以闹谋利”的实质。在外交和舆论层面，应当明确指出：一段AI视频的讽喻，改变不了菲方在南海侵权挑衅的事实；用“种族主义”指控来堵中国嘴，掩盖不了其引狼入室、破坏地区和平稳定的真相。我们要坚持把焦点拉回南海问题的本质，揭露是谁在破坏国际法、是谁在制造紧张局势。

一个AI视频，被菲律宾刻意操弄成一场“国际舆论事件”，折射出大国博弈背景下认知域较量的复杂与激烈。对于这种“闹一下”的战术，我们既要避免因无心之失陷入被动，更要练就在舆论围猎中一眼看穿其政治脚本的定力。回应种族主义指控的最好方式，是始终站在反种族主义的道义一边；而回应地缘碰瓷的最好方式，则是坚定维护国家主权和领土完整，绝不让眼泪绑架正义，绝不让悲情混淆是非。