英格兰1比2阿根廷 英国人还在为失利找借口。《泰晤士报》采访了一位著名的运动生理学专家，说是英格兰队因为阿兹台克之战，以及与挪威的比赛导致体能透支，所以没踢过阿根廷。

我认为这是放屁啊！阿根廷队前面几场淘汰赛也很艰苦。

如果说球员疲劳，那么，图赫尔从小组赛到淘汰赛前面几场，为何不进行科学轮换？机动性很强的后腰梅努一分钟都没踢，拉什福德、艾泽出场时间也很少，沃特金斯似乎只负责给队友递水。这才是根本原因，强调主力球员体能透支，只能显得英国人不肯承认自己的失败，不会从失败中找到真正的原因。

截取原文的几段：

一位体育界顶尖生理学家认为，英格兰球员在对阵阿根廷的比赛中带着严重的疲劳负担，这给了梅西和他的队友们显著的表现优势，也让托马斯·图赫尔别无选择，只能像他在亚特兰大最后30分钟那样部署防守球员。

梅赫迪·科尔迪博士曾带领荷兰场地自行车队创造世界纪录并获得六枚奥运金牌，之后曾担任英力士格林纳迪尔斯职业公路队的表现主管。

自周三晚以来，总部位于曼彻斯特的科尔迪为《纽约时报》研究世界杯半决赛的数据，比较两队与他们此前在亚特兰大梅赛德斯-奔驰室内体育场的表现。英格兰在32强赛中对阵民主刚果，阿根廷则在气候控制条件下的四分之一决赛中对阵埃及。

“因为条件没有变化，这实际上是足球锦标赛中最接近受控科学实验的体验，”科尔迪说。

正如科尔迪强调的，比赛的基本动态发生了变化。英格兰对刚果民主共和国的控球率为53.5%，阿根廷对埃及的控球率为57.1%。然而，当他们正面交锋时，英格兰的控球率降至35.2%。

但更重要的是英格兰在对阵南美队时高强度表现能力的下降，科尔迪总结说，图赫尔的球队在高海拔对阵墨西哥的16强赛中大部分时间都用十人应战，以及在迈阿密高温潮湿的四分之一决赛对挪威的同样艰难的比赛中，付出了沉重的代价。

科尔迪首先比较了英格兰在刚果民主共和国和阿根廷比赛中的总距离。总里程下降了6.7%，从115.5公里降至107.7公里。

但更关键的是，科尔迪说，英格兰“在反复冲刺能力上毫无威力”。

FIFA将性能区划分为跑步速度，第1区最高可达7公里/小时，第5区超过25公里/小时。第三区的节奏在15到20公里/小时之间，而第四区的节奏在20到25公里/小时之间。

科尔迪指出，英格兰对阵阿根廷的速度跑动能力明显下降，而与刚果民主共和国的比赛相比。第3区下降了7%，第4区下降了17.6%，第5区下降了11.2%。他们的总冲刺次数也下降了11.8%。大V观赛团