菲律宾火冒三丈，声称中国媒体“侮辱”菲律宾！7月17日，根据联合早报报道，外媒称，菲律宾强烈谴责中国官媒《中国日报》上传一段将菲律宾人描绘为猴子的人工智能（AI）生成视频，并斥责称这一带有“种族主义”色彩的画面“极具冒犯性且令人痛苦”，并要求撤回视频。
 
这件事的导火索，是曾经上旬《中国日报》发在外网社交平台的一分钟AI短片。
 
整部片子没有真人出镜，全程靠动画镜头讲故事，画面核心是一身菲律宾传统服饰的猴子站在舞台上拿着话筒表演，画面两侧伸出来两只分别印着美国、日本标识的大手，全程操控猴子的一举一动。
 
台上的猴子频频出错，举止慌乱，后面还直接把一份纸质文件随手丢掉，最后镜头给到海上喷水画面，稍微懂南海局势的人一眼就能看懂，短片讽刺的是部分菲律宾政客凡事依附美日，拿无效仲裁文书制造对立的做法。
 
在我看来，单说创作初衷，这条视频针对的从来不是普通菲律宾老百姓，而是那些一味跟着域外国家、在南海问题上反复挑事的政坛人物。
 
最近几年菲律宾不少外交决策都被美日裹挟，频繁炒作早已作废的南海仲裁，媒体用隐喻动画吐槽这种现象，放在国际媒体圈子里是很常见的表达方式。
 
可菲律宾官方的抗议力度完全超出大众想象，7月17日多家外媒同步放出菲方完整表态。
 
该国国防部长、地方议员接连公开发声，直言这段动画让全体国民感受到羞辱，指责短片存在种族主义倾向。
 
我觉得菲律宾如此暴怒，其实有两层现实原因，短片一针见血戳破他们依附美日搅动南海的真实状态，官方面上挂不住。
 
猴子的形象在当地文化认知里自带贬低意味，普通民众很难读懂深层的政治隐喻，只会直观感受到被冒犯，官方顺势借着民众情绪做出强硬表态，也是一种外交手段。
 
但话说回来，就算要批评少数政客的不当行为，难道只能选用容易刺伤普通民众情感的画面吗？
 
对外做内容输出，核心是清晰传递我方合理立场，而不是激化两国民间矛盾。
 
想要表达观点有很多温和中立的创作方式，没必要选用触碰他国民族敏感神经的意象，这段短片在创作尺度上确实考虑得不够周全。
 
同一天外交部发布会的回应就处理得十分理智，清晰划清媒体自主创作和国家官方立场的界限，没有为短片内容背书，同时再次明确南海仲裁案本身不具备任何法律效力，既守住了我方核心底线，也没有主动扩大矛盾。
 
现在网络上分成两大阵营，一部分人觉得媒体拥有正常讽刺创作的自由，没必要小题大做上升到外交层面。
 
另一部分网友则认为跨国创作必须顾及不同国家的文化差异，不能只顾抒发观点忽略他人感受。
 
在我看来，这两种观点都有合理之处，但都不够全面，创作自由从来不是毫无边界，讽刺个别政客不该连累一个国家的普通民众。
 
反过来，他国面对舆论批评，也不必第一时间采取极端抗议方式，沟通远比单方面指责更容易化解误会。
 
截至7月18日，这场由短视频引发的舆论风波还没有平息，涉事短片也没有下架，双方暂时没有新一轮交涉动作。
 
这件事也给所有做涉外内容的创作者敲了警钟，如今短视频让国际表达变得简单，但各国之间的文化隔阂、认知差距依旧存在。
 
有不同观点可以直白表达，但一定要守住尊重普通民众这条底线，把控好创作分寸，才能真正传递有效声音，而不是徒增两国对立。
 
 信息来源：观察者网《菲方抗议”中国媒体将菲律宾人描绘成猴子”，中方回应》2026-7-18