LV起诉百货店一审被判赔4万
LV诉宁波夫妻百货店商标侵权案一审宣判,法院认定涉案凯诗米娜女包与LV经典老花构成近似,判赔4万元。LV不服上诉,改索赔25万元,二审开庭时间待定。
判决一出,不少网友感慨小商户维权难。店主称进货有商标和版权登记,售价仅200元,年利润不足2万,却要面对高额索赔。类似奢侈品批量起诉小商户的情况并不少见。这提醒我们:知识产权保护要兼顾公平,不能只让末端小商户承担全部责任,更该从源头规范生产端。 lv起诉百货店一审被判赔4万
LV起诉百货店一审被判赔4万
LV诉宁波夫妻百货店商标侵权案一审宣判,法院认定涉案凯诗米娜女包与LV经典老花构成近似,判赔4万元。LV不服上诉,改索赔25万元,二审开庭时间待定。
判决一出,不少网友感慨小商户维权难。店主称进货有商标和版权登记,售价仅200元,年利润不足2万,却要面对高额索赔。类似奢侈品批量起诉小商户的情况并不少见。这提醒我们:知识产权保护要兼顾公平,不能只让末端小商户承担全部责任,更该从源头规范生产端。 lv起诉百货店一审被判赔4万