前段时间接待一位来荆州出差的朋友，专门腾出半天带他逛荆州古城，走完一圈他很失望，心里落差特别大，他感觉整座城除了外围那一圈青砖城墙，剩下的地方完全找不到古时候的味道。

朋友说，进城门之后马路修得平坦笔直，道路两边楼房高低齐整，外立面统一翻新过，看着干净敞亮。在他的固有认知里，千年古城就该是窄巷青石板、连片老木房，走到哪都能看见带着年代痕迹的旧建筑，荆州城里这种现代化城镇模样，跟他预想中的古城完全对不上，失望也就顺理成章。

最开始我下意识觉得，这朋友就是刻板印象太深，总拿平遥的标准套荆州。跟他想法一致的外地人不在少数，很多人都是奔着三国、楚文化历史来，结果进门只打卡宾阳楼城墙，在主干道走一圈就匆匆离开，没逛到真正留存古貌的片区，自然得出“古城不古”的结论。

荆州古城内部4.5平方公里范围，从建国之后就一直是成熟居住区，不是专门圈起来、清空原住民打造的纯景区。这就造成了外地游客眼里的违和感。但要是就此断定荆州古城只剩一圈城墙，未免太过片面，这座城里保存着成片原生古街区，只是大多不在游客必走的主干道上，很少有人专门绕路过去看。官方划定两片省级历史文化街区，一片是大北门边上的三义街、得胜街片区，另一片是南门大街片区，这两块区域才是古城真正留存历史肌理的核心地带。

拿三义街举例，整条街八百多米长，从大北门瓮城直通城内深处，古时候是荆襄古道入城要道，整条街区留存三十七处明清老式民居，保留前店后宅的传统布局，还有二十三处登记在册的不可移动文物。这条街没有大规模推平重建，2024年启动改造总投入2.86亿，全程采用绣花式修缮，只加固危房、修补青石板路、翻新破损雕花门窗，没有把老房子全部拆了仿造古建筑，街上依旧住着世代生活在此的本地老人，门口摆着菜摊，完全没有纯商业化景区刻意营造的仿古氛围。

南门大街片区同样藏着不少清末民初老建筑，2026年3月启动全面修缮工程，街道两侧老旧砖木房屋加固修复，同步管控新建楼房高度，严格遵循古城限高规定，建筑檐口高度不能超过十二米，避免新式高楼破坏整体风貌，预计2027年整体改造完工对外开放。开元观、玄妙观、关帝庙这些古建文物，全都安安静静坐落在古城街巷深处，只是大多不在游客打卡主线路线上，大部分外地游客压根不会主动寻找。

很多游客只走张居正街、东门主干道这条旅游动线，这条街道是重点打造的夜经济街区，为适配旅游消费统一改造翻新，商铺、亮化设施齐全，现代化商业氛围浓厚，很容易让人以偏概全，误以为整座古城全是这种全新改造的街道。市里文旅部门其实早就规划了“4+1”差异化业态布局，东门主打城墙观光打卡，西门布局文博文创，南门保留原生市井老街，北门打造古街演艺，中间片区做市民休闲，只是多数游客只停留在东门单一游览区，完整线路没走完，看不到古城多层次的面貌。

全国各地游客心中已经形成固定古城模板，要么是整体搬迁原住民、纯商业化运营的仿古新城，要么是完整保留原始旧貌、生活配套落后的老式老城。荆州走的是古今共生的中间路线，既要保护两千多年持续沿用的城郭格局，又不能牺牲十几万本地居民的日常生活质量，这种模式天然容易产生观感分歧。

山西平遥古城当年为统一风貌，整体迁出城内绝大多数常住居民，整片区域专门做旅游；西安城墙内部大面积现代化城区，古建集中划分单独景区，游客可以清晰分割现代城市与古代遗存。荆州不存在这种割裂划分，城墙、明清古街、现代居民楼、市民广场交错分布，古代遗存和当代生活完全交融在一起，习惯了纯景区模式的游客，很难第一时间接受这种融合形态。

网上不少游客吐槽城内商业同质化严重，整条街重复售卖同款小吃、批量批发的文创产品，缺少贴合楚文化、三国文化的特色业态，逛下来除了城墙拍照没有深刻记忆点，这也是“古城不古”评价集中出现的关键诱因。市政协此前专门针对古城业态开展调研，调研文章里直白点出问题，古城文旅开发长期重硬件建设、轻文化内容植入，夜间广场热闹的休闲活动，大多是大众化群众娱乐，缺少和本地历史文脉挂钩的沉浸式体验项目，游客只能看建筑外观，很难直观感受古城独有的文化底蕴。

不过从2025年开始，市里已经针对性推出一整套调整方案，总投资超百亿的古城提质焕新工程全面落地，核心思路就是补齐古街区曝光度不足、文化业态单薄两大短板。首先打通冷门古街游览动线，在三义街、得胜街增设指引导览牌，推出区分主干道和历史老街的两条游览路线，方便游客避开喧闹的商业大街，专门探访原生古民居片区。其次加快楚文化博物馆建设，这座投资7.5亿的文博场馆坐落大北门外侧，建成后能完整陈列从战国到明清的古城出土文物、城墙叠压层考古资料，用实物完整梳理古城两千多年变迁脉络，填补城内深度文化展示空白。