菲律宾火冒三丈，声称中国媒体“侮辱”菲律宾！7月17日，根据联合早报报道，外媒称，菲律宾强烈谴责中国官媒《中国日报》上传一段将菲律宾人描绘为猴子的人工智能（AI）生成视频，并斥责称这一带有“种族主义”色彩的画面“极具冒犯性且令人痛苦”，并要求撤回视频。

只是一则AI视频，为什么让菲律宾三天连发三封抗议？“猴子”背后的隐喻和火药味，到底藏着多少深意？

视频发布正好卡在“南海仲裁案裁决十周年”窗口，2016年菲律宾主导那场风波，十年后又拉着美日澳加等一众国家，刚宣读完纪念声明。

中国日报在7月10日的X平台甩出这一段AI短片，猴子一身菲律宾国家传统巴隆衫，不偏不倚被两只有美国、日本国旗标志的手推向K歌赛场，歌名就是“绕过中国推进海域划界”。

没唱两句，仲裁裁决的歌词纸就被递上，下一秒猴子直接被弹射到海上，水炮尽情“浇灌”。

视频爆出后，菲律宾反应速度异常迅猛，7月15日，菲海警发言人塔里埃拉少将最先在X平台发声，严词批评这段视频，称“菲律宾人不是猴子”。

接着国防部长特奥多罗跟进，怒斥这是“卑鄙的政治宣传”，把本来带有幽默色彩的AI视频立刻拔高为严重冒犯民族尊严的事件。

7月16日晚，菲律宾外交部正式致信中国驻菲使馆，要求中国日报“下架删除”这段视频，并指出“画面极具冒犯性且令人痛苦”。

细心观察就能发现，菲方这次的抗议节奏非常一致，三大机构一前一后密集发声，动作紧迫，但视频其实早在7月10日已经上线，外媒在16至17日集中报道之后，马尼拉才“批量开火”。

换句话说，菲律宾也在等外媒定调，打好“舆论牌”，等国内外气氛成熟再进行全方位反击。

事态发酵后，7月18日中国外交部发言人林剑回应：“网络上有关视频不是官方行为，不作评论。”

紧接着重申仲裁案是“披法律伪装的政治闹剧”，一句简单表态，把AI短片与“官方”割裂开来。

视频属于媒体创意，不等于官方背书，也不全盘否认，留下一片灰色地带，既不主动道歉，也没直接点名回应菲方痛点。

这场争议，很难用一句话一锤定音，西方和菲律宾媒体站在“民族尊严”高地，指责视频“将菲律宾人比作猴子”，有殖民主义历史阴影。

西方长期用“猴”贬低东南亚，有着沉痛历史记忆；美、英主流报纸报道中不乏对这种动物隐喻直接扣上“种族侮辱”帽子，把整个事件与殖民历史连线。

但如果绕开舆论引导，镜头外的中方声音更注重“政治讽刺”：猴子的形象仅仅是“攀附外援的菲政客”，而非菲律宾民众本身；画面中的美日双手操控，指向的是“傀儡”画面。

谁主动对号入座、谁对影成形，观众自有判断。

包括《联合早报》在内的国际中立媒体，也注意到中菲两方在对“隐喻”这一国际传播手法上的认知分歧。

对于中国观众来说，这更像是一场“傀儡木偶戏”的AI演绎，而对菲律宾政界，历史情绪被轻轻一拨就炸掉。

这一波争议，还是AI+符号传播上的新尝试，不用真人，不用明说，简单几幅画面把复杂的外交局拉开。

不再像社评、演讲稿那样干巴巴，而是靠短视频和隐喻给对手递上问题。

至于分寸、边界，有时也只能在风波过后由双方舆论“磨合”——杀伤力未必小于纸面外交备忘录。

这场风波发生在“仲裁十周年”并非偶然，菲律宾在过去数日拉着美日澳加等十余国频频纪念仲裁案十周年，无非为了加大对华压力，也方便国际表态统一。

中国日报的AI视频选择在此刻上线，本身就是一次有针对性的“对冲式表达”。

不仅把菲律宾的操作拆下来还原，同时用视觉隐喻牢牢吸睛。

曾经的争议多靠官方发言和文稿，如今借助AI与短视频，形式变了，效果却更直接。

一只猴子，能让菲三大部门接连跳脚，说明新媒体时代的“符号战”已然升级，过去在“动物比喻”层面，欧洲漫画、东亚争议都留下过敏感地带。

无论日方历史“倭”字还是西方殖民地的“monkey”符号，皆是民族神经最脆弱的区域。

官媒选择在此徘徊、踩点，本身就在考验中菲话语场的底线。

对于中国言论场，直言不讳的反击也代表着主动输出叙事的变化，无需直接表态，但靠一帧视频足以“攻心”。

拆解这一事件，不难看出：南海叙事在“后仲裁十年”里还在寻找新出口。

符号与AI生成的传播模式，将国际舆论新玩法推得更远——表面温和，指向却很尖锐。

“猴子”可以撤下，视频删除只是技术处理，但“仲裁十周年”的节点，中菲围绕国际叙事的角力才刚刚开始。

新一轮的传播碰撞，将继续考验双方的耐心、敏感和界限，也提醒着全球舆论：动图一闪，风波已起；短视频激辩，谁主沉浮？

一场隐藏在AI镜头里的外交大戏，我们正全程见证。

信源：观察者网《菲方抗议”中国媒体将菲律宾人描绘成猴子”，中方回应》2026-7-18