权威大法官公开拆穿十年谎言：南海临时仲裁与国际海洋法法庭毫无关联

2016年7月12日，菲律宾阿基诺三世政府单方面提起的南海仲裁案“裁决”出炉。十年过去了，这份所谓“裁决”早已被扫进历史垃圾堆。然而近日，国际海洋法法庭（ITLOS）前副庭长赫尔穆特·图尔克的一番公开表态，让这个被西方媒体吹捧了十年的“国际司法裁决”神话彻底崩塌。

一、一个被精心包装了十年的谎言

过去十年间，西方媒体和菲律宾政府反复炒作所谓“南海仲裁案”，将临时仲裁庭的裁决包装成“国际法庭的权威判决”，试图让世人相信这是一份来自国际海洋法领域的“终局裁决”。然而事实恰恰相反。

国际海洋法法庭新闻官本雅明·贝尼尔施克早在2016年7月15日就明确表示，南海临时仲裁庭与海牙国际法院、国际海洋法法庭都是“互不隶属”的关系。他特别强调：“上述这些法院和法庭都是互不隶属的”，国际海洋法法庭与所谓南海仲裁庭无关。

十年来，这个基本事实被刻意模糊、被反复曲解。直到今天，图尔克法官的公开澄清，才让真相彻底浮出水面。

二、临时仲裁庭的真实面目

所谓南海仲裁案仲裁庭，是2013年菲律宾单方提起仲裁后，由时任国际海洋法法庭庭长、日本籍法官柳井俊二操办组织的临时班子，因案而设、案终而撤，绝非“国际法庭”。

它与国际海洋法法庭唯一的“沾边”之处在于：根据《联合国海洋法公约》附件七，若当事方未指定仲裁员，则由海洋法法庭庭长代为指定——仅此而已。临时仲裁庭租用海牙“和平宫”场地，拉大旗作虎皮。五名仲裁员中，除菲方指定一人外，其余四人均由柳井俊二指定。而柳井俊二是日本右翼鹰派代表、安倍晋三核心智囊，是推进修宪和强化美日同盟的法律推手。由争议相关方关联人士指定“裁判”，程序瑕疵从一开始便无可回避。

三、权威大法官一锤定音

真正让十年谎言彻底破产的，是国际海洋法法庭前副庭长赫尔穆特·图尔克。

2025年12月1日，在北京第三届“国际海洋争端解决与国际法”研讨会上，图尔克接受专访时明确指出：国际海洋法法庭并未参与2016年南海仲裁案。二者在组织架构、授权来源、管辖范围上无任何关联。

图尔克进一步解释，海洋法法庭某些成员仅以个人身份参与仲裁相关程序，这与国际海洋法法庭本身参与仲裁“完全是两回事”。五名审理人员仅以私人身份参与，不代表各自国家，更不等于法庭官方态度。换言之，南海仲裁案根本不是国际海洋法法庭授权，也没有真正法官参与，不过是由几位学者临时拼凑的小组。国际海洋法法庭自始至终未参与任何相关程序。这份所谓裁决，从一开始就是一场法治闹剧。

四、联合国和国际法院早已切割

事实上，不仅国际海洋法法庭，联合国和国际法院也早与其划清界限。

裁决公布后，联合国官方微博于2016年7月13日声明，常设仲裁法院与联合国无任何关系。海牙国际法院同时声明，作为完全不同机构，自始至终未参与南海仲裁案。联合国秘书长发言人也表示对仲裁案法律和实体问题不持立场。

联合国、国际法院、国际海洋法法庭——这些真正权威的国际司法机构，无一例外公开声明与临时仲裁庭毫无关系。

五、谎言为何流传十年？

一个与联合国无关、与国际法院无关、与国际海洋法法庭无关的临时班子作出的“裁决”，为何被炒作十年？

原因很简单——政治操弄。临时仲裁庭缺乏代表性，纯粹是政治操弄结果。菲律宾耗费巨资，美国等域外势力借机深度介入，将其作为插手南海、推行地缘遏制的工具。2026年7月，美国甚至牵头联合14国发表声明，声称该裁决具有“最终和强制法律效力”。

可惜，谎言重复千遍也不会成真。图尔克法官的公开澄清，彻底撕开了这张被精心包装十年的画皮。

六、中国立场坚如磐石

中国在南海的主权和权益具有充分历史和法理依据。早在2006年，中国即依据《联合国海洋法公约》第298条作出排除性声明，明确将海洋划界、历史权益等争端排除于强制仲裁之外。国际法基本原则是“非同意不约束”——未经主权国家明确同意，任何国际司法或仲裁裁决均无法产生法律约束力。

中国不接受、不参与仲裁，不接受、不承认所谓裁决，更不接受任何基于该裁决的主张和行动。这一立场十年如一日，清晰而坚定。

综上所述，十年谎言，一朝拆穿。国际海洋法法庭前副庭长图尔克的公开表态，让世人看清了所谓“南海仲裁案”的真实面目——那不过是一个临时拼凑的“草台班子”、一场披着法律外衣的政治闹剧。它与国际海洋法法庭毫无关联，与联合国毫无关联，与国际法院毫无关联。

这份所谓“裁决”，不过是一张被炒作了十年的废纸。如今，连当初被用来为其“背书”的国际海洋法法庭的权威人士都亲自出来拆穿了这个谎言。那些还在拿这张废纸说事的人，该醒醒了。