前脚中方刚呼吁谨慎前往日本，后脚就有人跳出来公然唱反调！复旦大学的冯玮高调鼓吹中国学生赴日，还把这种对着干的行径，美其名曰 “爱国”，脸皮也太厚了？
 
从2025年11月开始，外交部、中国驻日使领馆就接连发布安全提醒，措辞一步步升级，从最初的“注意安全”，到后来的“谨慎前往”，再到明确建议“近期避免前往”。同月教育部也专门发布了留学预警，明确建议中国公民谨慎规划赴日留学安排。
 
可偏偏有人要对着干。
 
冯玮，复旦大学历史系退休教授，日本京都大学博士，常年顶着“日本问题研究专家”的头衔活动。按说以他的资历，对日本的社会现状、政策走向，比普通老百姓看得清楚得多。
 
他本该做的，是帮大家客观分析利弊，把风险和机会都摆到台面上。
 
可他偏不。在直播里谈起赴日留学，他只字不提官方的留学预警，半句不说当下的安全风险，自顾自列了三大“好处”，全力推荐中国学生优先去日本留学。
 
他说日本在碳纤维、工业机器人等高端制造领域全球领先，去了能学真东西；说考日本一流大学比国内高考容易，是曲线成才的捷径；说哪怕日本三流大学，也常有国立大学退休教授坐镇，师资有保障。
 
乍一听句句在理，很容易戳中焦虑的家长。
 
但仔细品就全是话术漏洞。日本高端制造强是真的，可核心技术大多攥在本土企业手里，普通留学生很难接触到核心研发岗位，很多人读完书也只能做边缘工作。
 
考学容易也是真的，本质是日本少子化严重，很多大学招不满生源，门槛自然下降，但学历含金量和国内同级别高校，根本不是一个对标体系。
 
至于退休教授坐镇，就更像文字游戏。退休教授挂名和日常授课、把控教学质量，完全是两码事。
 
这些话，他一个“日本问题专家”不可能不知道，但他就是不说。
 
更让人不适的是，他还给自己这套逆势推广的行为，扣上了“爱国”的帽子。
 
按他的逻辑，送孩子去日本学先进技术，回来建设国家，这才是务实的爱国。
 
可只要稍微挖一挖背后的利益链，就知道这根本不是什么爱国情怀，是一门生意。
 
冯玮2024年底就从复旦大学正式退休了，卸下教职之后，他的网络账号基本就成了留学引流号。
 
他的常规操作是，先对着国内教育一顿贬低，把高考内卷、就业压力渲染得无比严峻，精准击中中产家庭的教育焦虑，转头就对接留学中介，推出全套赴日留学方案。
 
“复旦教授”的头衔就是他最好的招牌，很多家长冲着名校专家的信任，直接就报名了。他则靠着引流和咨询，从中赚取丰厚的佣金。
 
说白了，他不是在给学生规划前途，是把焦虑的家长和懵懂的学生，当成了自己变现的流量产品。
 
冯玮的历史观争议，早就不是第一次了。早年间他就在公开节目里，把南京大屠杀歪曲成“误杀”，把卢沟桥事变说成是日军基层的偶发冲突，甚至抛出过“中国主动投降可避免大屠杀”的荒谬言论。
 
他的不少错误说法，还被日本右翼的纪录片引用，成了对方抹黑中国的所谓“证据”。
 
一个研究历史的大学教授，连最基本的民族历史底线都守不住，你指望他能站在中国学生的立场上，真心实意为你考虑？
 
今年年中的研学海报事件，就更突破底线了。他打着“复旦国学社”的旗号招募赴日研学团，宣传海报的背景图，居然用了《辛丑条约》的签约现场照。
 
那是什么照片？是中华民族近代最屈辱的历史印记之一，是四亿五千万两白银的天价赔款，是国家主权沦丧的证明。日本本身就是当年逼迫清政府签约的十一国列强之一。
 
拿国耻画面当商业研学的宣传背景，他到底想给去研学的年轻人传递什么价值观？是想告诉大家，当年的屈辱不值一提，还是想衬托日本的“先进”？
 
到这一步，很多事就都串起来了。
 
他从来不是什么“理性客观”的学者，从历史观到商业行为，底色从来没变过。现在推荐赴日留学，不过是把自己一贯的立场，加上了商业变现的包装而已。
 
我们从来没说过不能去日本留学，也从来没否定过日本有值得学习的地方。正常的学术交流、人员往来，一直都是双向的，也一直都被鼓励。
 
但前提是，要建立在信息透明、底线清晰的基础上。
 
你可以推荐赴日留学，但不能只说好处不说风险，不能在官方三令五申发布预警的时候，故意隐瞒隐患，更不能把和官方提醒相悖的行为，包装成更高尚的“爱国”。
 
真正的爱国，从来不是和自己的国家对着干来彰显特立独行。是哪怕觉得有更好的选择，也会把风险如实告诉同胞；是哪怕认可别人的长处，也不会矮化自己的民族历史；是赚钱的时候，守住最基本的底线，不拿普通人的前途和安全当筹码。
 
留学是人生大事，旅行也关乎安全。做决定之前，多看看官方发布的信息，多听听不同角度的声音，别被一套包装精美的话术给忽悠了。
 
毕竟真遇到事的时候，赚你钱的人不会对你负责，最后站出来给你兜底的，永远是你的国家。