很多人都对民国有着滤镜。但是你去仔细想一想，经不起太多的推敲。
很多朋友想到的所谓浪漫民国。
想到的，都是，梧桐树，是老洋房，是穿旗袍的女子，还有那些文艺大师...这些要素结合在一起，会让很多人给民国冠上”浪漫“、”有风骨“、”自由“的标签。
但是说真的，有这种想法的朋友，认为美好的压根不是民国。而是一部以民国为背景，由后人剪辑、调色、配乐之后的文艺片。
这和真实的民国压根不是一回事儿。
大家想想看，我们今天对民国的印象，主要是从哪儿来的？
无非就是那些文艺作品，老照片，影视...
这些东西有部分的确是真的。
民国有过非常杰出的知识分子，有过思想活跃的大学，产生过一大批直到今天我们还在读的文学和学术作品。这个谁也无法否定。
但是这里有一个关键不能忘。那就是，我们看见的，喜欢的，是那个时代最会写、最会说、最有条件留下照片和文字的一小群人。
那请问，什么都没留下的那些人呢？他们没有被照片所记录，有没有文学作品留存于世。
这些是哪些人？
在乡村里种地的人，那些不识字的人，那些逃难的人，那些因为疾病、饥饿和战乱，连一张照片都没有留下的人，他们去哪儿了？
他们没有进入我们的记忆。
历史有一个特别不公平的地方，就是谁有能力留下记录，后人就容易以为，谁代表了那个时代。
这就像我们今天看社交网络，看到的是别人旅游、吃饭、读书、喝咖啡。你看完好羡慕啊，觉得人家生活过得真幸福。但是你是否意识到，那只是他们愿意让你看到的一面而已。而民国也是这样，一百年过去，你只能看到民国的朋友圈，而看不到真实的民国。
所以这是最重要的原因：
我们对民国的印象，存在一种巨大的幸存者偏差。