一、先厘清两个核心事实：标题存在夸大误导

1. “停火协议已废”属实，但并非正式彻底作废

2026年6月17日美伊签署临时停战谅解备忘录，约定开放霍尔木兹海峡、停止大规模军事行动、解除海上封锁 。
7月初美军重启对伊朗内陆、民用基础设施空袭，恢复海上封锁；7月18日伊朗副外长官宣：因美方率先全面违约，伊朗暂停履行备忘录全部承诺，协议实质冻结、名存实亡，但双方均未发布正式废除文书，谈判通道并未完全关闭。

 

2. “伊朗向多国宣战”是自媒体夸张表述，并非法理宣战

伊朗从未对沙特、约旦、阿曼、科威特等国正式宣战，核心逻辑是一条警告：
凡允许美军使用本国领土、基地发动对伊袭击的国家，其境内相关军事、能源、民用设施都将成为伊朗反制目标。
伊朗打击对象始终是美军海外据点，而非主权国家本身；只是反制范围覆盖多个中东国家境内美军目标，被自媒体渲染成“宣战”。

 

二、美媒《华盛顿邮报》核心观点：为何称中国“一枪未开成赢家”

美国知名评论人扎卡里亚7月17日发文，核心三点逻辑（也是西方主流媒体共识）：

1. 中东盟友体系松动，各国加速“去美国单一依赖”

海湾国家（沙特、卡塔尔、阿曼、阿联酋等）看清两点：

- 美国为打压伊朗不惜轰炸地区民用设施，将中东小国绑上对抗战车；
- 冲突升级时美军可远距离撤离，承受战火损失的是本地国家。
因此中东各国主动对冲风险：一边维持对美安全合作，一边深化对华经贸、能源、基建、安全对话，寻求中立大国平衡力量，契合中国倡导的中东自主和解路线。

2. 全球能源危机凸显中国双重优势

1）能源抗风险能力更强
全球海运石油20%经霍尔木兹海峡，冲突推高油价；中国提前完成：进口渠道多元化（俄管道、中亚、南美）、大规模战略石油储备、国内新能源装机全球第一，相比日韩欧大幅降低海峡封锁冲击；
2）新能源产业红利扩大
各国为规避化石能源地缘风险，加速光伏、储能、电动车、电网改造采购，而中国掌握全产业链产能，能源焦虑反向扩大中国技术与设备出口市场。

3. 大国形象对比强烈，外交信誉拉开差距

- 美国：主动升级战火、轰炸民生设施、反复撕毁停战共识，透支中东乃至全球对其安全承诺的信任；
- 中国：全程坚持劝和促谈、中立不选边、主张对话解决争端，不输出战争、不驻军扩张，成为中东各国可靠的经贸与协调伙伴；同时美国战略兵力被长期牵制中东，无力全力布局印太，客观缓解中国周边战略压力。

三、客观辩证：“最大赢家”是西方片面视角，不能盲目认同

1. 中国并非坐收渔利，同样承受多重成本

1）油价上涨推高国内制造业、物流、居民生活成本；
2）中东局势动荡冲击“一带一路”中东项目施工、投资安全；
3）全球地缘分裂加剧，产业链供应链不确定性上升；
4）美西方舆论借“中国赢家论”刻意捧杀，渲染“冲突有利于中国”，以此炒作“中国坐视战乱牟利”，制造对华负面叙事。

2. 冲突无真正赢家，长期损害全球共同利益

- 美国：持续高额军费消耗、中东控制力下滑、盟友离心、通胀压力反弹；
- 伊朗：本土基础设施受损、制裁压力加剧、经济民生承压；
- 中东各国：油价波动、航运受阻、安全恐慌、地区发展停滞；
中国的相对优势，只是对比冲突各方损失更小、长期发展韧性更强，绝非主动乐见冲突爆发。

四、中方官方立场

1. 坚决反对一切扩大化军事打击，不认同单边武力解决争端；
2. 呼吁美伊重回谅解备忘录框架，立即停火止战，通过外交谈判化解分歧；
3. 坚持中东事务由中东人民自主解决，反对外部势力制造阵营对抗；
4. 持续推动中东能源合作多元化、区域和平对话，以经济合作对冲地缘风险。