广东，女子跟男友外出聚餐，跟几个朋友喝完酒，一起打车回家。途中女子一直跟男友吵架，眼看双方情绪都很上头，互相谩骂，甚至直接就在车内动手打架。二人的争执对行车安全也有影响，之后就要求中途下车，女子直接跟男友在地上扭打，朋友跟路人都来劝架，这二人才分开。

（大河报，7月18日报道。）

男女之间的情感纠纷，感情瓜葛，可能一不小心，就会上升成为比较重大的事件。

一男子叶某，跟女友肖某，两个人是一对还算恩爱的情侣。

就在相处期间，两个人也是有小吵小闹，只不过平时两个人吵架，也就当场吸收了。

确实没有想到，终有一天，因为吵架，两个人把事情闹得这么大。

事发这一天，女子肖某跟男友叶某跟几个朋友相约了出去聚餐，聚餐的时候，二人有饮酒。

喝完酒之后，几个人准备回家，肖某、叶某还有朋友，一起打上了网约车，坐车回家。

途中，肖某又开始跟男友叶某开始闹上了，两个人因为一些生活的琐事，直接开始喋喋不休。

一开始也就是你一言我一语的互怼，后面就开始发生了剧烈的口角，再后来就是互相的谩骂、辱骂。

一旁的朋友跟司机，都不敢吭声，眼看着两个人越吵越凶，甚至直接就开始在车内动手了。

肢体冲突之后，也影响到了旁边人，司机开车也不大安心。

情侣俩直接又开始大吼，要求立刻停车。司机中途只能找个地方靠边停车。停下来之后，肖某跟叶某两个人继续打架，从车上打到了车下。

下车后，两个人根本没有停止互殴，肖某的情绪非常激动，不断的谩骂自己的男友，继续跟男友纠缠，甚至在地上扭打。

眼看这两个人一直在冲突，朋友感觉，要是再这样下去，真的要出大事了，朋友赶紧上前去劝说。

旁边也有不少的路人纷纷过来相劝，众人合力拉劝，也终于将两个人给拉开了。

分开之后，二人稍微平息了一下，肖某看着在冷静自己的情绪，但是其实内心已经在做不好的盘算。

随后肖某突然就站起来，慢慢的往马路对面走去，随后就开始往河堤里冲。

叶某跟朋友看到异常之后，也立刻就跟在后面追赶，但是这个时候已经太晚了，肖某已经冲了下去。

事发之后，大家立刻就帮忙打电话报了警。

而大家看着河中的肖某，很快就找不到人了，办案人员过来之后，肖某已经沉了下去。

不多久之后，办案人员找到了肖某，拨打了救助电话，但是确定肖某已经离世。

肖某的家属得知这件事之后，就把叶某给告了，认定叶某的行为直接造成了肖某的离世，需要承担50%的赔偿责任。

那么，相关部门是怎么判定的呢？

叶某无法预见在短时间内肖某做出来的决定，而且在对方做傻事之后，叶某也立刻报了警求救，并不存在不救助的情形。

情侣之间吵架、辱骂、殴打的情况，完全可以合理维权，但是却选择去做傻事，属于对自己不负责的行为，肖某需要对悲剧行为自行承担后果。

故认定，叶某不需要承担赔偿责任，可以人道赔偿，支付1万元给到肖某家属。

从法律上来规定，情侣没有原生法定的救助义务，但是先行行为可以创设救助义务。

《民法典》规定，法律进规定夫妻、父母、子女、监护人等主体负有法定的扶助、救助义务，恋爱关系不属于法定的特殊身份，单纯的情侣之间的相处，彼此之间并没有强制救人的法律义务。

案件中的男方跟女方争吵、互相打架，属于主动实施的先行违法的行为。

之后因为打架导致女方的情绪激动、诱发了做傻事的念头，所以法律就直接赋予了男子需要主动打电话报个警、求助、呼救、阻拦的救助义务。

《刑法》中并没有这类规定，“见死不救”的罪行，没有这类法律规定，不作为犯罪要求行为人负有刑法上的座位义务，有救助能力但是却不施救，并且还放任了死亡结果的发生。

因此，在主流判刑的时候，男方立刻追赶、救助、呼救、报了警，判定不需要承担刑事责任，不会追究男子的刑责，也不需要对死亡的结果负责。

但是，如果两个人在互殴的时候，男子存在持续的言语刺激，言语挑衅，比如说“有本事你就跳啊”，这一类的言语，就涉嫌间接的故意伤人的行为。

信源：大河报