广州，一楼栋加装电梯，每家要缴1.8万，4楼一阿姨全程没参与，可电梯建好，她后悔了，主动申请要用电梯，可之前有过约定，后期加入要缴原始费用的双倍，阿姨掏了3.6万，终于用上了电梯，可用了不久，她反悔了，凭啥要我多交一倍的钱？她一声不吭，把其他业主告到法院，要求退钱，法院判了！

楼里的业主接到传票，4楼的陈阿姨把他们全体告了，原因是她坐电梯，比别人多交了一倍的价钱。

原来，这栋老楼要加装电梯，这是好事，大家开始挨家挨户的凑钱办理。

可没想到，大部分的业主表示同意，个别人家就不愿意。

陈阿姨住在4楼，她一听价格，每家要缴1.8万，她平时节俭，这笔钱她万万是舍不得。

于是她就提出，她不掏钱，也不参与，等电梯建好，她也不会去坐电梯。

于是，各位业主们就签了协议，等电梯建好后，如果有人要开通坐电梯，必须掏双倍的价格才能办理。

陈阿姨不屑一顾，我就不坐，我自己爬楼梯，这样还能锻炼身体！

电梯很快装好，业主们欢天喜地，从此以后，他们上楼下楼，再也不用承受爬楼梯的痛苦。

尤其是家有老人孩子，出门回家特别的便利，即便是年轻人出门购物，大包小包再也不用发愁往家里搬行李。

陈阿姨一看，她心动了，她年纪大了，上下楼梯越来越费劲。

尤其是看到电梯一响，瞬间就把人送到了自家门口，一阶楼梯都不用上，用的爽利！

她后悔了，立马主动申请要求使用电梯，其他业主们说了，要用可以，那就按照以前的约定，缴纳1.8万的双倍费用，让陈阿姨交3.6万，就给她开通使用权限。

陈阿姨没了办法，只好把钱交了，从此以后，她也享受到了坐电梯的便利。

可时间一长，她心里嘀咕，一样的坐电梯，凭啥要我多交一倍的价格？

她想来想去，越想越气，这不是欺负我年纪大了，逼着我交钱不是？

可是她忘记了，当初装电梯时是她自己不愿意，她虽未反对，但也全程都未参与。

那时候她觉得，1.8万比人金贵，可是当初约定时，她也同意了后期坐电梯要多交一倍多的价钱。

可是这时，她又反悔了，觉得多交钱了，就是明摆着在欺负她。

她一声不吭，把其他业主们告到了法院，她目的明确，她要业主们还给她多交的1.8万！

有人就说了，就该退给她3.6万，直接不让她使用电梯！

也有人说，多交的钱到了哪里？被谁分了？一样坐电梯凭啥要多交一倍？

其实，矛盾的根本不是那1.8万，而是守不守信用的问题。

当初装电梯时，所有业主都要承担风险，钱掏了能不能批下来？施工会不会出问题？

后期维护会不会有麻烦？这些风险陈阿姨全部都没担。

这就等于，邻居们把麻烦都解决完了，她直接过来摘现成的果子。

既然当初约好，后期有人想坐电梯，必须双倍补缴费用，其实就是对前期出钱出力的业主们的补偿费用。

这约定早就定好，是她自己签字同意，不想掏钱就不用电梯，没人逼你交钱，全程都是你自己主动的。

很多人遇事的逻辑，对自己有利就认，等自己占完便宜，转头就说规则不合理。

《民法典》第7条规定：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。

法院认为，这个双倍补缴的标准是全体业主共同制定的自治约定，没有违反任何法律，因此，约定是合法有效的。

其次，陈阿姨是自愿签的字，就得自己负责任，如今她出尔反尔，到哪都得不到支持。

规则面前人人平等，你当初选择了不承担风险，就得承担后期使用要多付钱的后果。

既想占尽所有好处，又不想付出任何代价，天底下没有这么好的事情。

因此法院判决，约定是陈阿姨是自愿认可，足额缴费，之后实际使用了电梯。

现在单方面反悔，违背诚实信用原则，法院驳回，一分钱不退！

对此，你怎么看？

信源:海报新闻