“这就是诬告的下场！”上海，女子试岗期间与老板在办公室对饮洋酒，男友接她下班后报警称其被下药、遭摸腿。然而警方调取监控：两人对坐饮酒全程无肢体接触，而且还是女子系主动提议喝酒且神志清醒。警方随即认定女子诬告陷害，对其行拘3日。女子不服行政复议，老板反诉索赔10万。法院判决令女子傻眼了！
 
2026年1月，年轻女子周某投递简历后，成功入职当地一家金融企业参与试岗。
 
按照常规流程，新人试岗首日需与企业负责人面谈，适配岗位工作、沟通入职细节。
 
1月15日，周某如约前往公司写字楼，与企业负责人陈先生单独对接交流。
 
陈先生在金融行业从业多年，拥有个人企业与多家机构任职经历，十分看重个人行业口碑与公众形象。
 
当日傍晚，常规工作沟通结束后，周某主动提出以饮酒闲谈的方式，进一步了解公司。
 
封闭式的办公室内，仅有负责人陈先生和试岗员工周某两人。
 
面对周某的饮酒邀请，陈先生一口答应下来，期间出于礼貌，陈先生没有劝酒，
 
谁知当晚离开公司后，周某与男友碰面。
 
男友发现周某状态异常，精神萎靡、意识涣散，和平日状态截然不同。
 
在男友的追问下，周某告知对方，自己在办公室饮酒期间，不仅疑似被人在饮品内下药，还遭到陈先生的肢体触碰骚扰。
 
听闻女友遭遇，周某男友怒不可遏，当即拨打报警电话，实名举报陈先生存在下药、猥亵他人的违法行为，希望警方介入调查，为女友讨回公道。
 
警方接警后高度重视，第一时间赶赴涉事办公场所开展全面核查，调取了写字楼公共监控、办公室全程录像，同时采集了周某的身体样本、剩余饮品进行专业司法鉴定。
 
不料，多方权威调查结果，直接推翻了周某及其男友的全部指控。
 
监控画面完整还原了整场面谈饮酒的全过程，视频记录清晰完整，无任何剪辑、缺失痕迹。
 
画面中，二人全程保持安全距离端坐交谈，无任何近距离接触、肢体触碰、拉扯等越界行为，陈先生全程言行克制，不存在骚扰举动。
 
同时，专业机构的检测报告显示，周某的身体样本、当日饮用的酒水饮品中，均未检测出任何镇静、麻醉类药物成分，彻底排除下药嫌疑。
 
结合监控录像、司法鉴定报告、写字楼工作人员旁证等多项证据，警方最终认定陈先生无任何违法犯罪行为。
 
反观周某，在无任何实质证据的前提下，虚构受害经历、捏造违法事实，向公安机关虚假报案。
 
警方依据相关法律法规，对周某虚构事实、诬告他人的违法行为，作出行政拘留三日的行政处罚决定。
 
本以为事件到此落幕，可谁能想到，这场乌龙维权引发的连锁反应，给陈先生带来了难以挽回的负面影响。
 
陈先生表示，报警事件发生后，相关流言在行业内快速传播，不少合作客户、行业同仁听闻此事，纷纷质疑其个人品行。
 
多项正在推进的商务合作被迫暂停洽谈，个人多年积累的行业口碑、商业信誉严重受损，同时承受了极大的精神困扰。
 
为维护自身合法权益、洗刷污名，2026年3月，陈先生正式向上海黄浦区人民法院提起民事诉讼，以名誉权受损为由，起诉周某诬告侵权，要求对方公开赔礼道歉，并赔偿各项经济损失、精神损害抚慰金共计10万元。
 
法院审理查明，周某的虚假报案行为，直接导致不实负面信息传播扩散，致使陈先生社会评价降低、名誉受损，已经构成明确的名誉权侵权，需承担相应民事责任。
 
2026年5月27日，法院出具一审判决结果：判令周某在涉事写字楼公开张贴致歉信，为期不少于7日，为陈先生消除不良影响、恢复名誉。
 
同时判令周某赔偿陈先生维权合理支出共计2000元。
 
对此，你有什么看法？
 
信息来源：上观新闻2026年6月25日《女子称试岗陪老板喝酒被摸！男友报警“她被下药”！老板：诬告！索赔10万！法院怎么判？》