浙江嘉兴，男子通过网络认识女子，开始网恋，情到深处两人见面在酒店共同居住数日，男子为表深情，花了7万多元为女子买了6万多元的钻戒和5000多元的耳环。而女子收下礼物后，将社交状态改为“已恋爱”，但是恋爱对象不是男子，并将男子拉黑，男子气愤了，把女子起诉到法院，要求退还钻戒和耳环，法院的判决出乎男子的意料之外。

男子通过网上认识了女子，两人聊得挺好就谈起了网恋。

后来感情升温，两人见了面，还在酒店一起住了好几天。

男子对女子很上心，为了表达自己的真心，出手也挺大方，花了7万多块钱，买了个6万多块的钻戒，还配了个5000多元的香奈儿耳环，送给了女子。

女子把礼物收下之后，在社交账号上把自己的状态改成了“已恋爱”。

但让人没想到的是，她公布的恋爱对象并不是这个送钻戒的男子，更绝的是，她随后就把这男子给拉黑了，彻底断了联系。

男子气坏了，觉得自己被耍了，他认为自己送钻戒和耳环，就是为了跟对方确定恋爱关系，这应该算是一种“带条件的赠与”。

现在这女的跟别人好了，还把他拉黑，这不就是不讲信用、违背公序良俗吗？

于是他一纸诉状把女的告到了法院，要求对方把钻戒和耳环退回来。

女的这边也有自己的说法，她辩称，男子花钱买礼物送给她，就是为了讨她欢心、增进感情的自愿行为，属于一般性的赠与。

她还提到，男子在微信里说过，不要之前买给她的那些东西了。

庭审的时候，这女的倒是同意退还钻戒，但男的认为她还回来的不是原来那一枚，双方在这个事儿上又卡住了。

法院审理下来，关键就一个问题：这男的到底能不能撤销这个赠与，把东西要回来。

法院给出了三个理由，驳回了男子的诉讼请求。

第一，东西已经送出去了，所有权已经转移了。根据《民法典》的规定，赠与人只有在东西还没交出去之前才能反悔撤销

男子已经把钻戒和耳环实实在在地交给了对方，对方也收下了，赠与已经完成，他不再有随便撤销的权利。

第二，恋爱关系不能当成赠与的“条件”。男子说是“带条件的赠与”，条件就是女的得跟他谈恋爱。

但法院说得明白，恋爱是人身情感方面的事儿，不能拿来当赠与的附带条件，不然就是把感情当买卖了，违背公序良俗。

所以他想用“对方没履行恋爱义务”这个理由来撤销赠与，法律上站不住脚。

第三，这钻戒和耳环不算彩礼。这男的不是以结婚为目的来送这些东西的，所以不符合彩礼返还的法律规定。

同时，男的也没有出现经济状况严重恶化之类可以不履行赠与的法定情况。

法院判决，驳回这男的全部诉讼请求，判决之后，双方都没有再上诉，案子已经生效了。

这个结果确实出乎男子的意料。

法官也提醒大家，谈恋爱送东西能不能要回来，关键看是哪种性质的赠与。

像这种为了追求对方、增进感情送的一般礼物，一旦送出去了就要不回来。

除非是像彩礼那种以结婚为目的的大额赠与，最后没结成婚，才有可能要回来。

所以在表达爱意的时候还是得量力而行，大额消费之前最好想清楚。

这个案子会让很多人都觉得意外——7万多块的东西，说送就送了，对方转头就跟别人好了，居然要不回来？

但仔细想想，法院判得其实没毛病。

男方觉得自己吃亏，是因为他把送礼这件事理解成了“交易”——我送你钻戒，你就得跟我谈恋爱。

但感情这东西，从来就不是买卖，如果法律允许把“跟我恋爱”当成赠与的附带条件，那会是什么局面？

法院说得清楚，恋爱是纯粹的人身情感关系，不能拿来当赠与的“义务”。

再说这男的自己在微信里说过不要那些东西了，虽然这话不一定算数，但也说明他自己在态度上就前后矛盾。

回过头看，法院的逻辑其实很清楚：东西你已经送出去了，所有权已经转移了，法律上就是人家的了。

除非是彩礼那种以结婚为目的的赠与，或者对方存在欺诈、胁迫等特殊情况，否则一般性的恋爱赠与，送出去就要不回来。

感情里的大额消费，出手之前先想清楚——这东西送出去，对方就算明天翻脸不认人，你也得认。

《民法典》第658条规定：“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。”

这条规定说得很明白——撤销赠与的权利，只在东西还没交出去之前才有。

案件中，钻戒和耳环已经交到女方手里，赠与已经完成，财产权利已经转移，男方就不再享有任意撤销权。

法律保护的是“送出去就不能随便要回来”这个基本规则，否则赠与合同将失去稳定性，人人可以事后反悔。

所以法院驳回男方诉求，是严格依法办事。

内容来源于：大风新闻