美媒分析海湾阿拉伯国家（尤其是沙特、阿联酋等）尽管境内设施和美军基地不断遭受伊朗报复性打击，却不愿直接回击伊朗或加入美以联合打击行动的原因。
分析认为，长期邻国关系与战后考量。海湾国家视伊朗为永久邻居，而美国与以色列是“可能离开”的外部力量。直接打击伊朗会破坏未来数十年与德黑兰的关系，导致信任永久丧失。一位匿名阿联酋官员表示，一旦开打，可能需要几十年才能修复关系。科威特大学教授也指出，美军战后可能撤离，但伊朗邻国问题会长期困扰海湾国家。
另一方面对美国的信任缺失。许多海湾国家认为川普政府将以色列的安全置于阿拉伯盟友之上，未充分提前通知初始打击行动，也忽略了他们对战争将带来灾难性后果的警告。这加剧了不信任，成为不愿联合行动的重大障碍。
再是风险与回报的战略计算。直接参战会使海湾国家从“脆弱旁观者”变成主要目标，暴露其能源基础设施、航运和经济（高度依赖投资者信心）。伊朗已展示破坏这些的能力，报复只会得不偿失。专家指出，需平衡参战风险与不作为的代价——不作为会削弱威慑，但参战可能带来长期地区矛盾。
用有限支持方式，海湾国家提供基地、领空等后勤支持（“最小升级”方式），但避免直接进攻性打击。他们公开强调不介入美伊冲突，即使川普和美国议员（如格雷厄姆）施压或暗示减少援助，也多保持沉默或低调回应。
伊朗的策略是将大量火力（据报60%）用于打击海湾目标而非仅以色列，旨在通过施压迫使地区国家游说美国停战。海湾国家意识到自己被伊朗针对的原因与美以行动相关，但仍选择克制。
文章强调海湾国家的决定源于脆弱性、战略现实主义和有限回报的结合，他们支持削弱伊朗，但不愿为“不是自己的战争”付出过高代价，尤其在与伊朗长期共存的现实下。这种克制也存在风险，可能鼓励伊朗未来更大规模行动。