辽宁辽阳，男子与情人约会，两人在出租屋发生关系，进行到 4-5 分钟时，男子发现女子发出不正常声音，且嘴歪眼斜、小便失禁，男子当即停止为女子擦洗，不料女子次日离世，男子一审获刑 3 年后上诉，二审法院会如何判决？

这事发生在2015年年底，男子王某和已婚的艾乐是微信上聊出来的情人关系，平时见不得光，那天特意租了间偏僻的出租屋见面。

下午两点多，两人刚发生关系四五分钟，艾乐突然就出了状况，喉咙里发出奇怪的声响，跟着嘴歪眼斜，连小便都不受控制地失禁了。

王某当时也懵了一下，赶紧停了动作，上手按了会儿人中急救，可见人迟迟醒不过来，他脑子里冒出来的第一个念头不是拨120，而是犯了嘀咕：这要是叫了救护车，两人的婚外情不就全捅出去了？家里人、亲戚朋友知道了，脸往哪搁？

就这么一念之差，他找了东西把现场的污秽擦干净，居然躺到一边自顾自睡觉去了。你没听错，人都昏迷不醒、状态明显不对了，他选择先睡一觉再说。

到晚上八点多他醒过来，凑过去一看，情况非但没好转，反而更糟了——艾乐口吐白沫，连大便都失禁了。换个正常人这时候怎么也该慌神叫急救了吧？

他偏不，又耐着性子把脏东西收拾干净，翻个身接着蒙头睡。等到半夜十二点他再醒过来摸了摸，艾乐浑身都凉了，连意识都彻底没了，他居然还是硬着头皮没叫人，简单擦了擦身体，又躺回去熬着。

就这么硬拖到次日凌晨四点，王某再伸手探的时候，人都已经僵硬了，这才彻底慌了神，慌慌张张给人穿好衣服，开车往医院送。

医生一检查，人早就没了呼吸，后来法医的鉴定结果也出来了，死因是腹部遭受钝性外力冲击，左侧膈肌破裂引发胸腔积血，最后呼吸循环衰竭，和两人的亲密行为有直接关联。

案子送到一审法院，法官的逻辑很明确：出租屋是你王某选的，人是你约来的，亲密行为也是你共同参与的，简单说就是你的行为把对方带进了有风险的处境，那你就背上了法定的救助义务。

明知道对方已经生命垂危，你整整拖了十几个小时不施救，眼睁睁看着死亡结果发生，这就是放任结果出现的间接故意杀人。最后一审以故意杀人罪，判了王某三年有期徒刑。

王某肯定不服这个结果，他觉得自己从头到尾没动过杀人的念头，就是没什么医学常识，以为人就是一时晕过去，歇会儿就能缓过来，顶多就是胆子小、怕丑事败露不敢声张，怎么就扣上故意杀人的帽子了？他坚称自己最多是过失，绝不是故意，当即就提起了上诉。

二审法院把所有细节重新捋了一遍，最后做出了改判。

法院认为，王某事发第一时间确实做了按压人中的施救动作，最后也主动把人送去了医院，从全案的证据和行为逻辑看，他没有主动追求、放任对方死亡的主观恶意，更多是抱着侥幸心理，轻信对方能自己缓过来，属于“过于自信的过失”，够不上故意杀人。

最终法院把罪名改成了过失致人死亡罪，刑期也从三年调整到了两年，对应的正是(2018)辽10刑终21号判决。

说到这肯定有人不认同，都眼睁睁看着人从昏迷恶化到凉透，前后三次醒过来都没施救，这还不算放任？但我倒觉得，二审这个改判，恰恰是抠准了普通人的行为逻辑——一个满脑子只想捂住丑事的普通人，他的第一反应是逃避、是赌一把运气，而不是主动盼着对方死。

说难听点，他是蠢，是自私到骨子里，是把脸面看得比人命还重，但“蠢”和“坏”，在法律的尺子上本来就不是一回事。

当然这只是我个人的看法，毕竟换个角度说，三次直面病危都无动于衷，说完全没有放任的心思，也确实有点站不住脚。

其实这案子最讽刺的地方就在这：王某怕事情曝光丢面子，宁肯半夜起来收拾三四次污物，也不肯拨一通三分钟就能打完的120，最后事情不仅闹得人尽皆知，自己还坐了牢，一条人命也救不回来。

说白了，所有见不得光的关系里，最不值钱的就是侥幸心理。真出了事，别管什么脸面名声，先救人永远是唯一的正确选择，等拖到无法挽回的时候，再争是故意还是过失，都太晚了。