我觉得中国在翻译以及媒体传播新闻上，对于很多表述是错误的，这里面最大的错误就是把日本倭王称为“天皇”，这就是对这两个字的侮辱，日本倭王一不代表天，二不代表皇。一个近亲乱伦蜗居在一个破岛上的 弱 智家族而已，凭什么叫“天皇”？中国媒体别乱美化翻译了，倭寇的王，简称倭王。不要再用“天皇”这两个字来指代倭王了。

说白了，这事儿我憋好久了——咱中国媒体啥时候起这么给对面那岛国面子，张嘴闭嘴就是“天皇”，听着就别扭，这俩字放那儿，怎么看怎么像被硬塞了个不搭界的东西。

前阵子刷到个冷知识，说东汉光武帝赐给当时日本列岛一个小政权的印，上头刻的是“汉委奴国王”，你看，老祖宗早把话撂那儿了，委（倭）奴国王，多直白。

那时候中原王朝眼里的他们，就是东海边上个刚摸到点文明边儿的部族，哪有什么“天”“皇”的排面。

可现在倒好，我们不少报道里，人家自封的“天皇”喊得顺溜，好像这称呼天生就该归他们似的。我就纳闷了，这词儿在我们的文化里，那是“奉天承运”的源头，是天子独一份的尊号，啥时候成了谁都能往自己脑门上贴的金招牌？

有人说“哎呀就是个翻译，较什么真”，这话我听着就上火，翻译从来不是单纯的文字转换，背后全是立场。

你想啊，二战那会儿，侵华日军喊着“效忠天皇”冲进咱家门，南京城里的血还没干透，东京审判后那套天皇体系也没彻底清算，现在我们媒体轻飘飘一句“天皇”，是不是无意间就把那段历史的重量给磨掉了一层？

我不是说要天天揪着不放，但至少得把名实搞清楚，他那个位置，按我们老祖宗的规矩，顶天了算个“倭王”，再往上够一够，叫“倭奴王”才贴合历史原貌。

官方改口可能牵扯外交惯例，咱不瞎嚷嚷，但民间说话总得自由吧？以后看到新闻里提“天皇”，咱评论区里大大方方回“倭王”“听不懂这个词”，一来二去，至少能让更多人想起，这称呼打哪儿来的，又该用在谁身上。

而且我还发现个有意思的细节，日本那边其实挺在意这称呼的，以前有外国记者写稿用了“日本国王”，他们外务省还专门去交涉，非得强调必须用“天皇”。

你看，他们自己把这称呼当政治符号护着，我们反倒没心没肺地顺着喊，这不傻吗？再说，那家族历史上近亲通婚的记录一堆，所谓“万世一系”也就在他们那巴掌大的岛上自娱自乐，放到东亚史里，不过是依附中原王朝册封体系的一个地方政权头目。

真论“皇”的气魄，秦始皇扫六合，汉武帝拓边疆，哪轮得到个蜗居海岛的家族来碰瓷？

主要最近刷短视频，看到有博主科普古代东亚朝贡体系，底下有人问“为啥现在不叫倭王了”，点赞最高的回复是“习惯了”，我就觉得，习惯这东西最该打破。

就像我们现在不说“暹罗”说“泰国”，不说“高丽”说“朝鲜”（当然这里只是举例称呼变化），但唯独对这个本该纠正的称呼，却一直将错就错。

民间其实已经在行动了，我见过不少历史爱好者写文，坚持用“倭王”指代，评论区里大家也跟着呼应，这种自下而上的“正名”，没什么不好，反而是在提醒：历史记忆不能丢，立场更不能模糊。

当然啦，以上都是我个人瞎琢磨的一点想法。每个人对历史称呼的敏感度不一样，可能有人觉得我小题大做。没关系，我只是觉得，我们对待历史，尤其是近代那道伤疤，多一点较真，总比稀里糊涂跟着别人喊要好。

你们平时看到新闻里的“天皇”俩字，会不自觉皱眉头吗？还是觉得“无所谓，就是个词”？评论区聊聊呗，看看有多少人和我想一块儿去了。