辽宁沈阳，一男子将网恋女友带到自己出租屋，谁知，2人进行到4~5分钟时，男子发现女友小便失禁、嘴歪眼斜，他当即停止并且挤压女友人中，之后还为女子擦洗。当晚8点多，女友大便失禁且无法进行语言表达，男子以为女友休息一下就会好，所以并没有拨打120，以致于次日凌晨女友离世。事后，女友家属将其告上法庭，一审以故意S人罪判处男子有期徒刑2年，男子不服，上诉，二审怎么判？

现场细节让人心惊。俩人刚进出租屋不久，女子突然小便失禁、嘴歪眼斜、无法说话。男子还在想，是不是玩累了，按人中、擦身体，居然自信不用急救。晚上发现女子大便失禁、口吐白沫，男子依旧按压、热敷，然后继续睡觉。

凌晨四点，女子全身冰凉，脸色惨白，男子这才把她送到医院。医生一句话直接宣判：人已经没了，心电图一条直线。四五分钟的亲密行为，最后变成了命案现场。你说，这算不算见死不救？

这桩案子在辽宁辽阳灯塔市闹得很大。女子家属坚持认为，男子对这场悲剧负有不可推卸的责任。理由很简单，女子是在男子邀请下才来到出租屋，而且出了事之后他没有及时求助。法院一审很快定了罪：故意杀人，判三年。这结果让不少人直呼离谱。

男子不服，连着上诉。有人说他是存心不救，有人说他只是无知。二审关键落在主观意愿上，判决红线也被画得很清楚。

二审判决书怎么说？法院认定，男子确实有救助义务，毕竟人是他带来的，亲密行为是他发起的。可他主观上到底想啥？法院认为，他并不是希望女子死，他是觉得“过一会就好”，误以为问题不严重。按人中、擦身体、最后送医院，这些行为说明他不是存心不管。

有人问，为什么不是故意杀人？因为故意杀人要求行为人明知不救会死人，还放任结果发生。而男子这种心理状态叫“过于自信的过失”。他预见可能有危险，却轻信能化解。说到底，是疏忽而不是恶意。

案发经过也有不少细节。两人是网恋情侣，通过游戏认识，联络了三个月才见面。男子的父亲刚去世，靠游戏排解，和女子表白后经常点外卖、买零食、送手机。

女子生日到，男子邀请她来见面。从高铁、吃大餐到看电影、火锅，一天花钱不少。女子提出住男方出租屋，考虑省钱，两人都很高兴。本来满是美好，意外却突如其来。

另一起案子里细节同样惊人。男子和情人微信约会，本是出轨的私事。女子突发重病，男子始终相信自己能“挽救局面”。擦洗、按人中、热敷，甚至自己睡觉，错过抢救时间。次日再送医院，医生判定腹部钝外力导致膈肌破裂，死因直接锁定亲密行为过程中的外力冲击。

法医报告显示，女子死亡是腹部遭受外力，致使胸腹腔内压力骤增，膈肌破裂引发呼吸循环障碍。不是投毒，有人指是亲密行为中造成创伤，男子救助不力。有时再怎么“侥幸”，都无法回避责任。

案件里，男子连续错过抢救窗口，但他不是故意，只是太相信“没事”。律师分析，这种心理就是“过于自信的过失”。你说男子是不是有点傻？其实不少人都犯过类似疏忽。

案件二审法院最终决定，罪名定为“过失致人死亡”，刑期减至两年。判决理由公开：男子与女子有亲密行为，救助义务明确，主观上轻信症状能缓解，法律归过失。很多人质疑，人命关天却只判两年。可问题在于，故意杀人与过失致人死亡，差别就在主观故意与现实疏忽。

案子引发过热讨论，偷情不犯法，但偷情过程中出事不救，必须负刑事责任。出轨不是法律问题，但如果突发意外你选择“侥幸”，你就要坐牢。现实中到底有多少人能第一时间想到救助？一般人都觉得“没事”，却没意识到法律后果多么严厉。

有人问：如果女子能主动报警，会不会结果不同？如果男子早点拨打120，生命也许还有机会。每一次“轻信”，其实都是一次赌命。法律不管你感情如何，出了事就是红线。

案子结局很现实，男子刑期缩短，但责任仍然难逃。亲密关系带来的法律义务，从此再没人敢忽视。

信息来源：警视在线 2023-03-09 00:00 女子在发生性关系时晕厥、大小便失禁，男子置之不理是否构成故意杀人罪？