杜新枝的病历为何偏偏丢了最关键的一页？

在“错换人生 28 年事件”中，杜新枝病历那张缺失的乙肝两对半化验单，始终是公众心中最大的疑点。面对质疑，淮河医院及调查方给出的解释是，“年代远已久”，医史原因无法考证，并归咎于“管理混乱”。连杜新枝也说，她的病历都在，为什么偏偏丢了那张两对半化验单？
真的是“管理混乱、医疗行为不规范”吗？
我们说每个产妇病人到淮河医院剖腹产。首先要对孕妇是否患有乙肝进行两对半化验，这是进淮河医院第一道关口，一定要把住，因为当年谈肝色变的年代，医院绝对不能忽略。当年的病历经鉴定评为“甲级”，意味着归档时内容完整、书写规范。一套被评定为优秀的病历，偏偏丢失了孕妇产检中最关键的乙肝筛查结果。这无异于一份满分作文，唯独缺了标题，逻辑上难以自洽。
检查记录的在场与失踪形成尖锐的反差，杜新枝临时治疗单上明确写有 “HBsAKg ”检验申请。护理记录也显示已执行抽血。既然人做了检查，血抽了管子，化验室出了结果，为何唯独那张决定姚策命运的小纸条人间蒸发了？如果真是疏忽，为何疏忽的如此精确，偏偏漏掉了唯一能证明母婴传播路径的铁证？杜新枝从 6 月 9 号住医院，24 号出院。主治医师每天在写医嘱，难道就发现不了给杜新枝漏检了？没有做两对半。为什么？如果是漏检了，没有去补证了，这是让人根本不能相信的。
大药房给出的结论就是“管理混乱、年代久远”。究竟是化验室没出结果？是护士取时漏的拿了？还是归档时散落遗失了？还是就没有做这项检查？有专业老师分析，5 张化验单一块粘贴着的，其中一张有撕走了的痕迹。而淮河医院并没有进行认真检查，就说“年代久远”，成了最省事的挡箭牌。
“28 事件”过了 6 年多了，大家对杜新枝入淮河医院不做两对半化验单检查根本不相信，而且医院偏偏就把这张两对半化验丢了，根本就存在质疑，根本无法接受用一句笼统的管理混乱来糊弄所有逻辑破绽。
许敏追加老杜成为被告，法院判决把责任推给了医院，老杜免除了民事责任追究。
根本的问题，河南大学成立了调查组，根本就没有对两对半化验单丢失的情况认真调查。只认可“无首次病程记录缺失化验单”。并未详细说明是哪个环节，比如说在化验室、护士站病案室等环节出了问题，怎么出的问题？谁是责任人？没有说清楚。
纯粹就是一个“敷衍了事”，是不是对这个事不想查清楚？查清楚，光不是两对半丢失的问题，还有病例篡改、刮擦，一系列问题牵动一大批人。
所以，淮河医院就高高的举起，轻轻的放下。杜新枝明知故问，还责问淮河医院，她 26 页病例什么都有，就缺了两对半化验单，这是对淮河医院极大的讽刺。