中国为什么要开源大模型？中美联合起挣钱不好吗？中国搞个华约，美国搞个北约。各自收割小弟们不好吗？这是目前在X上讨论非常热烈的话题，作者表示，现在中美这样对抗下去只会两败俱伤！

X上这位作者说的“各自收割小弟”那套逻辑，是冷战思维的老剧本。但AI这玩意儿跟核弹不一样，它不是排他性的，你用了我用不了。

大模型的本质是知识蒸馏和算法迭代，你用一次我少一次吗？恰恰相反，用的人越多，数据反馈越多，模型进化越快。中国选择开源，根本不是搞什么“华约”，而是在下一盘完全不同的棋。

2024年 7月9日，OpenAI宣布禁止中国开发者使用其模型，大量依赖他们技术的开发者和企业瞬间被切断接入通道。很多人把这天称为中国AI界的“羞辱日”。你被人卡了脖子，怎么办？跪着求人家重新开门？还是自己另起炉灶？

中国选了后者。当年12月，深度求索推出DeepSeek-V3大语言模型，面向所有人免费开放。

2025年1月，DeepSeek-R1推理模型发布，采用MIT协议完全开源，在数学、代码、自然语言推理等任务上媲美OpenAI o1正式版。从那以后，中国大模型企业掀起了一轮又一轮开源浪潮。

有人说，你被人禁了，自己搞出来藏着卖不就行了？为什么要免费给别人用？这不是傻吗？

账不是这么算的。

你想想，美国那些闭源模型什么价格？OpenAI的GPT-5.6 Sol、Anthropic的Claude Fable 5，都是顶级的闭源旗舰，用一次成本高得吓人。

用Anthropic的Claude Fable 5完成一项标准化智能任务，成本是2.75美元。而用DeepSeek V4 Flash完成同样的任务，加权平均成本只有2美分到33美分。差了将近一百倍。

美国企业不傻。启明创投主管合伙人周志峰透露了一组数据，美国企业一年前使用中国模型构建AI应用的比例大概是4.5%，现在这个数值已经攀升到约46%。

也就是说，美国企业将近一半的Token是跑在中国模型上的。OpenRouter最新数据也显示，美国公司通过中国AI模型处理的Token比例达到了创纪录的约58%，自1月中旬以来翻了三倍。

中国模型的Token份额在7月第一周曾短暂上升到63%，而2025年初这个数字还不到10%。

你说美国企业不知道用中国模型有“地缘政治风险”吗？他们当然知道。但账算得太清楚了，一边是闭源模型贵得要命，一边是中国开源模型便宜到可以忽略不计，性能差距还在飞快缩小。

再说说中国这边为什么坚持开源。X上那位作者说“各自收割小弟”，但中国走的路恰恰相反。

2026年政府工作报告强调支持人工智能开源社区建设。“十五五”规划纲要进一步部署推进开源体系建设。政策层层递进，方向非常明确：开源不是权宜之计，是长久之道。

2026世界人工智能大会期间，国家发改委发布了《人工智能合作发展行动计划》，明确提出“鼓励共建国际人工智能开源社区，开展开源社区国际交流与合作，推动通用大模型、基础算法、工具组件共享”。

这不是什么“华约”，这是明牌。中国要的不是划地盘、收小弟，而是把AI从少数人的奢侈品变成全世界的日用品。

你再看美国那边什么反应。美国AI公司Thinking Machines Lab发布了首个开源模型Inkling，技术分析师发现它很大程度上采用了DeepSeek-V3架构，而且公司自己承认蒸馏了Kimi K2.5等开源模型生成的合成数据来训练Inkling。

《福布斯》都看不下去了，直接刊文说：“当中国实验室从美国模型学习时，被污蔑为盗窃；当美国实验室从中国模型学习时，却美言之为工程”。

双标到这个程度，谁在收割谁？

截至2026年7月，中国人工智能开源大模型全球累计下载量突破100亿次，居全球首位。开源非但没有削弱中国企业的竞争力，反而让竞争力长在了全球创新生态之上。

现在最受欢迎的四个模型全部来自中国。全球AI大模型单周调用量中，中国大模型贡献27.58万亿词元，占比过半，连续十一周超越美国，稳居世界第一。

回到X上那个问题：中美联合起挣钱不好吗？

好，当然好。但问题是美国不让联合。

2024年禁中国开发者用OpenAI，2025年一轮轮芯片封锁，2026年还在扩大技术禁运。你被拒之门外了，还怎么“联合挣钱”？

中国开源的逻辑很简单：你关上门，我就自己开一扇窗。这扇窗不但自己能用，全世界都能用。全球开发者都可以下载、部署、二次开发。东南亚的中小SaaS厂商在用，欧洲的垂直行业ISV在用，美国的企业也在用。

谁在收割，谁在共享，数据摆在那里，全世界的开发者心里都有杆秤。