《华盛顿检查者》近期发表一篇评论文章。文章的核心观点是批评副总统万斯在美伊协议问题上的立场，认为他的判断过于乐观，甚至损害了美国和以色列的安全利益。


文章认为万斯是川普政府内部推动与伊朗达成停火和政治协议的关键人物之一。
作者认为，这份协议给予伊朗过多让步，而没有真正消除伊朗的核能力和导弹能力，因此不能称为真正的和平。
认为协议重蹈2015年伊核协议（JCPOA）的覆辙
评论指出，万斯及其支持者使用的话术，与奥巴马政府当年宣传伊核协议时非常相似。
作者认为，当年的协议未能阻止伊朗长期发展核能力，如今的新协议也存在类似风险。
文章认为，即使伊朗承诺限制部分核活动，只要保留浓缩铀库存、离心机和导弹计划，未来仍可能恢复核武器研发。
因此，协议只是暂时缓和局势，而非彻底解决问题。作者表示，以色列反对协议并非故意破坏外交，而是认为伊朗仍然是长期生存威胁。
文中认为，美国应优先考虑盟友安全，而不是要求以色列接受一份存在重大漏洞的协议。
质疑万斯把责任推给以色列。在接受播客采访时，万斯曾表示，以色列政府部分人士试图影响美国舆论，反对美伊协议。
评论文章认为，这种说法是在把协议遇到的困难归咎于以色列，而真正的问题在于伊朗自身违反承诺和协议设计存在缺陷。

这篇评论代表了美国保守派鹰派阵营的一种观点，其核心主张是：不能相信伊朗政权；任何未彻底拆除伊朗核计划的协议都是危险的。
万斯的外交路线过于理想化，可能削弱美国和以色列的战略优势。