LV的“符号焦虑”与金茂的“吃相难看”，大牌维权为何频频翻车？

这边厢LV五年打了一千多场官司，那边厢金茂一边背着3.3亿被执行款一边追着乡镇小宾馆索赔80万。

两家都在告，但告的完全不是一码事，只是这波操作，怎么看都有点“用力过猛”的味道。

LV这次是“双线作战”：一条线告茉莉奶白，法院判了1030万；另一条线直接把国家知识产权局送上了被告席。

前者是民事侵权追责，后者是行政诉讼确权。

这已经是LV第六次告国知局了，此前5次3胜2败。

五年1691起诉讼，平均一天一起，从奶茶店告到鸭血粉丝摊，被告名单长得能绕柜台三圈。

金茂那边画风完全不同。

一家江阴乡镇宾馆开了20多年，店名取自当地金庄村和茂龙村各一字，被上海金茂告了，索赔80多万，法院最后判了46万，老板娘哭诉宾馆亏损超500万，早已无力承担。

金茂同期一口气起诉了9家带“金茂”字样的商户。

法律上讲，两家都有理。

LV的四叶花注册在先、驰名商标跨类保护有法可依；金茂的“金茂”商标在地产酒店领域确实知名。

但法律是底线，不是天花板。

真正让人不舒服的，是那种“拿着鸡毛当令箭”的架势。

LV的老花图案跟敦煌壁画、唐代丝织品里的柿蒂纹、宝相花有多像，大家心里都有杆秤。

一个东方流传千年的纹样，被西方品牌注册后反身压制本土商家，“文化回流反成枷锁”，这口气谁能咽得下？

赢了官司，输了人心，这买卖不划算。

金茂更绝。

自己欠着3.3亿不还，转头就向乡镇小宾馆开刀。

维权没错，但得有个“度”。

潼关肉夹馍协会当年也是起诉了几十家小吃店，“青花椒”案一审被判侵权、二审才翻案，“遇见小面”告夫妻店结果被网友骂到撤诉道歉，这些前车之鉴还不够吗？

大牌维权，请手下留情。

别让“保护知识产权”变成“以大欺小”的遮羞布。

欢迎转发、评论、点赞。
LV商标维权