美国AI巨头OpenAI总裁布罗克曼表示：认可中国AI企业月之暗面最新发布的Kimi K3模型“相当不错”，但不确定月之暗面是否通过“蒸馏”方式借助OpenAI的技术开发这款模型。

他说：“这是我们一直密切监测的事情。”

大家品品这话的味儿：你做得好，不是你本事大，是偷了我们的技术。这股傲慢都快溢出屏幕了，说句不好听的，也太把自己当回事了，真让人觉得可笑！

说白了，这套“中国AI做得好就是抄我们”的套路，我们早就见怪不怪了。

去年年底DeepSeek的R1推理模型横空出世，推理能力直逼OpenAI当时的旗舰模型o1，一举打破了“只有美国能做顶级推理大模型”的固有认知。

那时候美国AI圈的反应跟现在一模一样，一窝蜂跳出来喊，说这肯定是蒸馏了GPT的模型，不然中国企业不可能凭空做出来这么强的推理能力，各种阴谋论传得有鼻子有眼。

结果呢？后来全球好几家独立第三方评测机构做了专项验证，从模型的输出逻辑、错误路径，到核心的推理架构，DeepSeek的R1跟OpenAI的模型完全不是一个路子，解题思路、底层逻辑天差地别。

人家DeepSeek直接把完整的技术路线、训练方案都公开了，是靠自己独创的强化学习框架一步步练出来的，跟OpenAI半点儿关系都没有。

事实摆出来之后，当初那些喊抄袭喊得最凶的人，灰溜溜删了帖，连个像样的道歉都没有，这事就这么不了了之了。

你看，才过去半年多，一模一样的戏码又上演了。

上次是DeepSeek，这次是月之暗面，只要中国企业拿出个能打的顶级模型，美国人第一反应从来不是正视差距、研究技术，而是先下意识扣一顶“抄我们的”帽子，好像除了他们，全世界没人能搞出先进AI一样。

可能有朋友听不懂“模型蒸馏”到底是什么，这东西说白了，就是拿别人已经训练好的大模型当“老师”，让自己的小模型照着老师的输出结果学，相当于抄作业，只能学个表面的答题套路，学不到人家底层的解题思路和完整的知识体系。

这种法子一般用来给小模型做轻量化、降成本，根本不可能靠它做出顶级的旗舰大模型。

就拿这次的Kimi K3来说，2.8万亿的参数规模，原生支持多模态理解，还有100万token的超长上下文，再加上登顶全球的编程能力，这些全都是实打实的底层硬功夫，涉及到模型架构设计、万亿级数据处理、分布式训练框架、多模态对齐技术一大堆核心难点，哪一样是靠抄答案能抄出来的？

真要是蒸馏就能做出全球顶级模型，那全世界那么多AI公司，早都照着GPT抄出一堆顶级模型了，还至于被技术垄断卡这么多年？

再说工信部上个月刚公开发布，中国研发的开源大模型，全球累计下载量已经突破100亿次。

全球最大的开源AI平台Hugging Face的春季报告也印证了这个趋势：中国AI模型的下载量占比已经达到41%，第一次超过了美国的36.5%，排在全球第一。

这是什么概念？这根本不是一家两家企业靠投机取巧冒头，是整个中国AI产业整体冲上来了。

从底层的芯片适配、训练框架，到中间的大模型研发、算法优化，再到上层的应用落地、开源生态，全链条都在跟上甚至部分领跑。

按布罗克曼的逻辑，难道这上百个中国大模型、全行业的技术进步，全都是靠蒸馏你们OpenAI一家的技术做出来的？

也太抬举自己了，你们一家的技术，撑不起整个中国AI产业的崛起！


回顾两三年前，他们还觉得中国AI跟他们差着十万八千里，根本构不成威胁。

结果这两年，中国企业跟开了挂一样，DeepSeek、月之暗面、智谱、通义，一家接一家往上冲，开源的比他们便宜好用，闭源的性能也追平甚至部分反超。

就拿这次K3来说，直接成了全球最强的开源大模型，编程能力连他们的闭源旗舰都打不过，还要开放全部权重，等于把顶级AI技术免费给全世界开发者用，这直接砸了他们靠技术垄断赚钱的饭碗。

过去OpenAI靠闭源收天价API费用，躺着就能赚全世界的钱，现在中国企业把同等水平的技术开源了，中小企业、普通开发者不用再花大价钱买他们的服务，他们的垄断地位摇摇欲坠，能不慌吗？

拿“蒸馏”说事，既可以抹黑中国企业的技术成色，又能给自己的用户灌输“还是我们原创的靠谱”的印象，说白了就是给自己的垄断地位找补。


说到底，以后这种质疑肯定还会有，毕竟动了人家垄断了多年的蛋糕，人家肯定要找点事、泼点脏水。

但我们不用管那么多，踏踏实实走自己的路，把技术做扎实，把产品做好，用实力说话，比什么都管用。

等哪天我们的技术全面领先了，这些质疑的声音，自然就会慢慢消失。